FUJINON XF23mmF2 R WR [Topic général]

[christac]

"et patati et Corona..;" ;-)

 

[vegetaleb]

Il a un Canon 

[vegetaleb]

Ciel bien plus nette ce soir, donc meilleur résultat.

[christac]

Très joli résultat vegetaleb 
tu peux nous faire un retour sur ce logiciel?

[Myna]

Très jolie photo 
Cela ne doit pas être facile avec toutes les lumières "parasites" de la ville...

[vegetaleb]

Merci!
C'est grâce au facteur ciel dégagé (on a eu des nuages pendant 2 semaines non stop) et à la nouvelle (pour moi) méthode de stacking (superposer).
Finalement ce Sequator n'est pas mal du tout pour un soft gratuit...tant qu'on sait quels options cocher. Mais sinon oui il est très bon, bcp plus rapide que Deepskystacker, bcp plus simple a utiliser que le monstrueux Pixelinsight, et surtout il est compatible avec les Raf de Fuji.
J'aurai aimé par contre une option pour corriger le vignetage a la Capture One ou LR plutôt qu'utiliser une photo ''blanche'' pour ça.
Aussi je ne sais pas pourquoi s'il y a des arbres il y a comme un double tout autour de ceci avec une couleur différente du reste de la photo.
Mais bon vu que c'est un soft qui est continuellement mis a jour, ils pourront parfaire tout ça plus tard

[Aquastro]

Nébuleuses et amas sont présent sur terre et la-haut : Bien joué 

[vegetaleb]

Bon j'ai enfin mis un tuto pour la voix lactée sur mon blog, mais c''st en anglais pour le moment https://fujiandstuff.wordpress.com/milky-way-and-light-pollution-photography-tutorial-using-fuji/

[mokaille]

Pour revenir un peu au sujet 

Plus j'utilise ce 23mm, plus je me demande pourquoi je n'ai pas essayé un équivalent 35mm avant... J'ai l'impression de plus en plus forte que cet angle de prise de vue correspond le plus à ce qu'il y a de plus naturel en ce qui me concerne. Moi qui adore les grands-angles, mon 18 ne sort presque plus du sac et la seule vertu que je lui reconnaît actuellement est sa longueur moindre  Bon j'exagère un peu quand même, je l'adore ce 18 

[love_leeloo]

Bonjour à tous,
petite question qui commence à me trotter dans la tête.

je vais bientôt avoir le X-E3.
dessus il aura le 35 f2 que j'ai en stock.
je compte le compléter par le 50 f2 car c'est vraiment une focale que j'adore.
avec le 18-55, presque toutes mes photos sont faites à 55.
(j'ai failli craquer pour un 56 1.2 à vil prix, mais j'ai dans l'idée qu'il serait un peu lourd pour la série X-Ex)

je m'interroge donc sur le fait de garder le 35 pour le changer par le 23 f2 et avoir une plage de focale plus cohérente.
et pourquoi plus tard si un 12 f2 sort des cartons

il y a une vraie grosse différence entre le 23 et le 35 ? hormis le cadre bien entendu. ça je peux le voir avec le zoom.

merci à vous pour vos idées

[lepetitpiero]

Et bien à part le cadrage tu veux qu'il y ait quoi comme différence ?

[Myna]

Pour avoir eu les 2, j'ai conservé le xf 23mm f2 car c'est vraiment la focale que je préfère et j'aime le rendu de ce petit 23mm avec un excellent piqué dès f2 même si les angles sont légèrement plus doux... cela ne me gêne pas et dès qu'on ferme c'est vraiment top!

Je trouvais au xf 35mm f/2 un rendu légèrement plus chaud par rapport au xf 23mm ...c'est surtout que bizarrement je n'ai jamais été à l'aise avec cette focale...et je ne sais pas pourquoi...

Comme toi, bien que je possède le xf 60mm pour la macro, j'ai très envie de me prendre le xf 50m f2  car avec le 14 que j'adore, j'aurais une triplette que me conviendrait  bien    et à terme je pense revendre mon 60mm pour le 80 macro...si tout và bien 

[love_leeloo]

Et bien à part le cadrage tu veux qu'il y ait quoi comme différence ?

je ne sais pas, je pose la question 

[christac]

avec ma princesse on a les 23 et 35 f2.
perso je ne vois pas de différence de piqué même dans les angles.
je considère que ce sont les mêmes mise-à-part le cadrage.

[love_leeloo]

Merci