FUJINON XF23mmF2 R WR [Topic général]

[lepetitpiero]

Bonjour,

Moi j'ai enfin eu mon 23 mm  Et il est discret sur le X-Pro2 en visée OVF. Super réactif, que du bon en perspective. C'est mon premier objectif AF sur le fuji... je redécouvre donc mon boitier et toutes les fonctions qui ne m'étaient jusqu'à lors indiponible: conclusion... je vais me pencher sur la notice car il y a tellement de possibilités et vu que Fuji, là faut bien l'avouer les menus sont un peux abscons ... Dommage que Fuji ne fasse pas come Nikon un menu aide qui explique ce que certains termes veulent dire... car parfois même en changeant un paramètre ... ??? donc RTFM même pour moi 

Bref... je pense que je ne vais pas regretter mon acquisition et que ça va m'inciter à me faire une petite triplette... avec le 35 et un 50 peut-être ... bon mais pour ça va falloir bosser   

[noodles]

Bonjour.
Je suis en train d'hésiter entre le 23 f/1.4 et le 23 f/2. Sur le 23 1.4 le mode macro permet d'avoir une mise au point mini de 28 cm et le mode normal permet une mise au point mini de 60 cm. Comment se fait le choix ? sur l'objectif ou le menu de l'apn ?
Et le bruit autofocus est-il gênant sur ce 23 1.4 ?
D'avance merci.

Edit: je me suis trompé de rubrique. 

[JFL]

Bonjour,

Moi j'ai enfin eu mon 23 mm  Et il est discret sur le X-Pro2 en visée OVF. Super réactif, que du bon en perspective. C'est mon premier objectif AF sur le fuji... je redécouvre donc mon boitier et toutes les fonctions qui ne m'étaient jusqu'à lors indiponible: conclusion... je vais me pencher sur la notice car il y a tellement de possibilités et vu que Fuji, là faut bien l'avouer les menus sont un peux abscons ... Dommage que Fuji ne fasse pas come Nikon un menu aide qui explique ce que certains termes veulent dire... car parfois même en changeant un paramètre ... ??? donc RTFM même pour moi 

Bref... je pense que je ne vais pas regretter mon acquisition et que ça va m'inciter à me faire une petite triplette... avec le 35 et un 50 peut-être ... bon mais pour ça va falloir bosser 

3
Pour le coup tu devrais te débarrasser du 35 Leica 

[lepetitpiero]

Ah ben non le Summicron 35 me servira toujours sur mon M6    Par contre j'ai mon 35 f/2 Nikkor AF-D qui est malade... diahp gommé pour la deuxième fois  celui)là flemme de tenté de le réparer moi même ( j'ai pas ce qu'il faut) faudrait que je le revende pour pièces.

[JFL]

 

[Chbib]

Bonjour.
Je suis en train d'hésiter entre le 23 f/1.4 et le 23 f/2. Sur le 23 1.4 le mode macro permet d'avoir une mise au point mini de 28 cm et le mode normal permet une mise au point mini de 60 cm. Comment se fait le choix ? sur l'objectif ou le menu de l'apn ?
Et le bruit autofocus est-il gênant sur ce 23 1.4 ?
D'avance merci.

Edit: je me suis trompé de rubrique. 

Pas compris. La mise au point se fait en continue de 28cm à l'infini ! Il n'y a plus de mode macro. En plus, il y a une vrai bague manuelle sur le f/1.4.

[vegetaleb]

C'est claire que pour le macro(n) le f1.4 est le meilleur choix, le 23f2 n'aime pas ce qui est a moins 30cm entre f2 et f4

[Chicco]

C'est claire que pour le macro(n) le f1.4 est le meilleur choix, le 23f2 n'aime pas ce qui est a moins 30cm entre f2 et f4

Clairement, il faut oublier toute proxi photo avec cet objectif, en dessous de 1 m mieux vaut ne pas ouvrir à moins de F/4 voire F5.6. La distance de mise au point mini est une pure escroquerie de la fiche technique, INUTILISABLE à moins de fermer de deux crans mini.

[AxelThailand]

Le 23 f2 ?

C'est pas un objectif macro c'est sûr, mais pour les photos proxy de mes couteaux edc, c'est celui que j'utilise et ma foi, à grande ouverture le résultat me va bien 

à f3.6:


à f2:

[Chicco]

Très belle photos au demeurant, mais il n'est pas difficile de voir que celles que tu réalises au 50 mm F/2 sont de bien meilleure facture.

[vegetaleb]

Le 23 f2 ?

C'est pas un objectif macro c'est sûr, mais pour les photos proxy de mes couteaux edc, c'est celui que j'utilise et ma foi, à grande ouverture le résultat me va bien 

à f3.6:


à f2:

100% d'accord, a cette distance le 23mm f2 donne de très bon résultats, ce que je voulais dire c'est que si la personne est une férue de macro pur et dure et qu'il prend genre plus de 50% de photos en macro alors oui le f1.4 lui donnera meilleur satisfaction, mais pour les photographes comme moi qui prenons occasionnellement des macros le 23mmf2 est un excellent objo versatile. Mon conseil pour les proxy/macro je conseil de les prendre en Raf pour booster les micro-contrastes ensuite en post, ces derniers rajoutent des détails perdus.

Voila une que j'ai pris en f2 a 30-35cm

[AxelThailand]

Très belle photos au demeurant, mais il n'est pas difficile de voir que celles que tu réalises au 50 mm F/2 sont de bien meilleure facture.

C'est vrai que je les utilise alternativement (d'ailleurs, je me demande parfois si je ne vais pas revendre tous mes autres objectifs...), mais ils ont chacun leur avantage et restent complémentaires : c'est de La Palice mais bon, le 50 pour le besoin d'une pdc plus courte et le 23 lorsque je veux intégrer plus d'environnement autour 

[vegetaleb]

Salut les Fujistes!
Mon test en Français du 23mm f2 est enfin en ligne
S'il y a des fautes de frappe je vous invite à me corriger.

https://fujiandstuff.wordpress.com/test-du-xf-23mm-f2/

[christac]

entrée de gamme et non entré de gamme 

sinon c'est très bien et agréable à lire 

[vegetaleb]

entrée de gamme et non entré de gamme 

sinon c'est très bien et agréable à lire 

Merci c'est noté