FUJINON XF23mmF2 R WR [Topic général]

[fujistar]

Bien en dessous? pas vraiment, y a que 3 lpmm de difference dans les max,c'est rien, et puis entre F5 et F11 c'est tres tres bon, donc un objo tres interessant pour les paysages. Ce n'est qu'en f2 et f2.8 que c'est pas genial

oui mais c'est précisément pour les ouvertures a entre f2 et 2.8 que je met 500 euro dans un fixe ( outre la compacité ) 

[Gers32]

Bonjour,
Voici 2 images prises hier.
Le raisin à F 2,8
La paille à F2
Jpeg direct. Boitier XE2s

[vegetaleb]

Le 23 et 35mm F2 c'est bokehlicious 

[Gers32]

Yes et pas de vignetage !!!

[JFL]

Merci Messieurs !!! Les deux photos de Gers32 et l'explication de vegetaleb valent, et de loin, toutes les vidéos et tests (en anglais).

Car on peut tourner autour du pot tant que l'on veut... Mais que mettre sur nos boitiers Fuji. à part du Fuji. ? Qu'est ce qui va le mieux en terme d’esthétique, de technique, de qualité Qu'un objectif XF ou XC Fujifilm sur un boitier Fujifilm ?   

[AxelThailand]

Une des premières reviews chiffrée par LensTip (en Anglais): http://www.lenstip.com/489.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_23_mm_f_2_R_WR_Introduction.html

On est d'accord, les chiffres et l'utilisation sur le terrain, c'est parfois bien différent ! Néanmoins, plutôt content que la distorsion mesurée sur les fichier raw soit nulle (contrairement au XF35), le point faible de l'optique (sans correction appliquée) semble être le vignetage, quelque chose dont je me soucis beaucoup moins que la distorsion personnellement (rajoutant souvent moi-même un peu de vignetage sur mes photos de rue, notamment en N&B).

Bref, les chiffres sont là et c'est tout bon    Même si on s'en fiche, ça vaut mieux que le contraire 

[AxelThailand]

Yes et pas de vignetage !!!

Photo JPEG direct boitier : le vignetage est directement corrigé en interne par le boitier 

[fujistar]

ces test sont intéressant a titre comparatif uniquement ( pas intrinsèquement ) du moins c'est uniquement comme ça que je les utilises pour situer un objectif parmi d'autre déjà utilisés et connus

a ce titre le 23 f2 est bien situé les scores a PO et fermé d'un cran sont normaux le score du piqué est excellent , pour moi c'est un bon objectif ...

ce qu'il faut bien prendre en compte c'est que les tests sont fait a partir de RAW non corrigés ce qui fausse la donnée sur le piqué sur les bords extrêmes et le vignettage ce sont les deux paramètres qu'il ne faut pas prendre en compte quand on lit les tests

[Gers32]

Voilà en Raw direct Lightroom sans traitement
La 1 à F 2
La 2 à F 5,6

[Garfield74]

Yes et pas de vignetage !!!

Comme mon camarade AxelThailand, c'est corrigé par le boitier en remontant l'expo progressivement dans les angles (donc le bruit...)
A 200 iso, c'est négligeable, à 3200 ou plus...

Heureusement, on ne tient pas rigueur d'angles plus mous à PO.

[vegetaleb]

Voilà en Raw direct Lightroom sans traitement
La 1 à F 2
La 2 à F 5,6

C'est moi ou je vois pas mal d’aberration chromatique?

[Garfield74]

C'est moi ou je vois pas mal d’aberration chromatique?

Et moi, je vois plein de taches sur le capteur 

[Chicco]

Je suis épaté par vos capacités à débattre et démontrer les qualités et défauts d'un caillou sur des jpg de 1000 px de large ! Vous devez avoir des yeux de cyborg !

[M Poulpe]

Voilà en Raw direct Lightroom sans traitement
La 1 à F 2
La 2 à F 5,6

Si c'est un test de vignettage il est hors sujet car Lightroom fait automatiquement une correction de l'objectif et on ne peut pas la désactiver.

[jabunsen]

... pendant ce temps, d'autres font des photos