Auteur Sujet: Jupiter 8  (Lu 4939 fois)

chupachups

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 578
    • for-you
  • Boitier 1: Ricoh GR
  • Boitier 2: Olympus OM2n, Rolleiflex 2,8
Jupiter 8
« le: 28 juin 2016 à 09h27 »
Bonjour, le Jupiter 8 me brancherai bien, il est pas cher, il est relativement petit, et la bague m39 est un atout pour garder de la compacité par rapport au m42.
Auriez vous des photos ou des avis sur ceux qui le possède pour l'avoir monté sur nos X ?
Je sais que les modèles avant 1960 ainsi que après 1980 sont mieux

chupachups

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 578
    • for-you
  • Boitier 1: Ricoh GR
  • Boitier 2: Olympus OM2n, Rolleiflex 2,8
Jupiter 8
« Réponse #1 le: 28 juin 2016 à 09h50 »
Aiê je viens de voir que j'aurai peut être du mettre ce post dans la catégorie bague ...

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 14789
  • Boitier 1: Fuji X100F
  • Boitier 2: Leica M5 + 7/TTartisans 28mm et 35mm - Leica couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 1: Fuji GA645 - Rolleiflex 3,5F et Rolleiwide
  • Objectif 2: Rollei 35T - Pentax ME + 28/40/50/135mm
  • Objectif 3: BuschPressman 4x5" + 90mm/135mm/203mm
Jupiter 8
« Réponse #2 le: 28 juin 2016 à 10h02 »
déplacé  :PP

ça marche pas mal, sur l'exemplaire que j'avais . c'est la formule du sonnar zeiss il me semble

Mais le résultat est aléatoire sur les objos russes, normalement ceux avant 1955 sont bons car avec des verres zeiss, et ceux à partir de la fin des années 70 sont pas mal (marquage vert de la bague des distances), mais tu en a des mauvais dans cette période là et des très bons dans la mauvaise période !!

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
Jupiter 8
« Réponse #3 le: 28 juin 2016 à 10h58 »
Il y a ça mais ce n'est pas donné http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,5289.0.html et c'est du 3 pas du 8 ^-^
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

chupachups

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 578
    • for-you
  • Boitier 1: Ricoh GR
  • Boitier 2: Olympus OM2n, Rolleiflex 2,8
Jupiter 8
« Réponse #4 le: 28 juin 2016 à 12h43 »
Oui c'est clair, c'est surement bien mais ça dépasse le budget d'un Jupiter 8 :)

dacom

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 943
  • Boitier 1: Canon 7D
  • Boitier 2: Fuji X-T2 / X-Pro 1
  • Objectif 1: 35 f1.4 - 23 f1.4 - 18 f2
  • Objectif 2: Aus Jena Sonar 135 3.5 MC
  • Objectif 3: Takumar 28 3.5 SMC / Tak 55 1.8 SMC / Tak 85 1.9 / Taïr 135 2.8
Jupiter 8
« Réponse #5 le: 28 juin 2016 à 14h01 »
le Jupiter8 est un 50 f2, si je ne me trompe pas.

Pour des alternatives moins chères, un Hélios 58 f2 est pas mal pour 30 à 50 euros.  (c 'est une copie du biogon zeiss)
Mon pauvre oncle disait souvent : "Il faut toujours tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler." Que devrait-on faire avant d'écrire ?
Gerard de Nerval

chupachups

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 578
    • for-you
  • Boitier 1: Ricoh GR
  • Boitier 2: Olympus OM2n, Rolleiflex 2,8
Jupiter 8
« Réponse #6 le: 28 juin 2016 à 16h11 »
oui me je souhaite pas une monture M42, car elle est trop grosse à mon gout

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22