De l'utilité de shooter en raw+jpeg

[Jc]

Bon sang  ! 

[didiergm]

Et qui garde les Schtroumpf ?

Gargamel bien sûr, on n'est pas sauvés! 

[litchie]

Gargamel bien sûr, on n'est pas sauvés! 

  :
Pauvres de nous.... 

[Alaing31]

Ayant pris quelques photos en raw + jpeg lors d'un séjour en Bretagne, je ne peut que constater que le jpeg est supérieur en terme de netteté  sur le raw sous LR6.6 ce qui est un comble. Il me reste à maîtriser toutes les subtilités offertes par les réglages des jpeg sur mon xt1.


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[jzei]

Ayant pris quelques photos en raw + jpeg lors d'un séjour en Bretagne, je ne peut que constater que le jpeg est supérieur en terme de netteté  sur le raw sous LR6.6 ce qui est un comble. Il me reste à maîtriser toutes les subtilités offertes par les réglages des jpeg sur mon xt1.


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

J'ai lu a plusieurs reprises que LR 6 ne traite pas parfaitement le raw de Fuji et que C1 est meilleur mais je n'ai pas de comparaison je n'ai pas LR

[Gil]

Bonjour,

Avez-vous essayé ces réglages sous LR6 ??
X-Trans NORMAL: Montant 15, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans SHARP: Montant 25, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans SHARPER: Montant 35, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans TACK: Montant 45, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

Le lien sur l'auteur de ces réglages:

http://petebridgwood.com/wp/tag/x-trans/

[Julius]

c'était un peu une mode il y a quelques mois de pousser le détail à fond, je crois que depuis la dernièreMAJ de LR CC, au contraire il ne faut pas !!

[Alaing31]

Bonjour,

Avez-vous essayé ces réglages sous LR6 ??
X-Trans NORMAL: Montant 15, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans SHARP: Montant 25, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans SHARPER: Montant 35, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans TACK: Montant 45, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

Le lien sur l'auteur de ces réglages:

http://petebridgwood.com/wp/tag/x-trans/

Je les ai chargé hier, mais pas encore testé


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Gil]

J'ai essayé sur quelques RAW's (trop peu) et le résultat me semble satisfaisant avec la dernière version de LR. Cependant je ne dépasse pas le réglage "X-Trans SHARP" qui me semble bien suffisant, au-dessus ça se barre dans tous les sens (bruit, piqué trop accentué etc...).
Il est encore trop tôt pour que je puisse avoir un avis définitif, je continue à tester ce réglage et si ça ne me convient pas je reviendrai au tout JPEG comme à mes début sur FUJI.

[scaryfan]

Merci le fujiste pour ton site très instructif ! 
Je vais passer un peu de temps à le parcourir...

[Alaing31]

Bonjour lefujiste, je viens de relire ton article sur le sujet évoqué dans cette discussion. Tu évoques a quelques reprises l'intérêt d'exposer à droite, ce que j'ai toujours pratiqué sur mes Nikon, mais dans une autre discussion un membre de ce forum expliquait qu'en raison de la technologie Fuji il était préférable d'exposer à gauche.
Quel est ton avis sur ce point ?


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Brunof]

RAW: pour ceux qui veulent retravailler leurs photo dans LR ou autre, expo, HL, BL, couleurs etc
JPEG: pour le "tout venant"
D'où peut-être l'intérêt de RAW+JPEG, après on fait le ménage.
Le RAW est ce qu'était le négatif au Labo, le JPEG ayant déjà été trop travaillé, dégradé lors de l'enregistrement par l'APN

[gau]

Je fais du raw+jpeg depuis quelques temps mais force est de constater que je n'utilise les jpeg que pour le tri dans LR et je développe toujours le raw. Je vais donc surement repasser au raw seul d'ici peu, je ne sais pas encore.

[Brunof]

Je fais du raw+jpeg depuis quelques temps mais force est de constater que je n'utilise les jpeg que pour le tri dans LR et je développe toujours le raw. Je vais donc surement repasser au raw seul d'ici peu, je ne sais pas encore.

Un peu " à côté du sujet " mais je vois que tu as le 16/55 et le 23 1,4 entre autre
C'est le couple que j'imagine si je laisse niions pour partir sur le XT-2
16/25 pour sa polyvalence
23 pour sortir léger et photo créative: Pano et autre

Tu es satisfait de ces 2cailloux ?
Vois-tu une différence de qualité entre les 2 à 23 mm, côté qualitatif ?

Merci, tu peux me répondre par MP si tu veux pour ne pas polluer le post 

[alpinesman]

Il peut répondre ici. J'aimerai des avis sur le 16-55 aussi !

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk