XF14 ou XF23

[love_leeloo]

Bonjour à tous,
nouveau venu dans le monde Fuji depuis quelques semaines,
je commence à me poser la question d'un nouvel objectif en supplément de mon très polyvalent zoom XF18-55.
(pas dans l'immédiat, mais j'aime prendre mon temps pour réfléchir)
faisant pas mal de visite de villes mais aussi quelques balades en montagne je m'interroge sur le choix entre le très grand angle XF14 ou le XF23.

qu'en pensez vous ?
comment trouvez vous ces 2 objectifs ?

merci à vous pour vos retours.

[AxelThailand]

Les 2 sont excellents, la différence se joue sur leur taille : le 14 est bien plus petit/léger que le 23, et évidemment sur la focale : équivalent FF 21mm et 35 mm ça fait une sacrée différence !
Donc si c'est pour du paysage ou de l'architecture, j'aurais tendance à te conseiller plutôt le 14

[AlbertLeVert]

Les trois principal différance que je vois entre ces deux objectifs, c’est :

   La focale (évidement)
   L’ouverture (deux diaphragment quand même)
   L’encombrement

Pour la focal, la question que tu peux te poser, c’est es ce qu’il t’arrive souvent d’être frustrer de pas avoir un angle plus grand avec ton 18-55, si ce n’est pas le cas, sur quelle focale tu l’utilise le plus, si c’est vers 23mm c’est une bonne indication.

Pour l’ouverture, personnellement, avoir une deuxième optique lumineuse me parait vraiment intéressent. Mais là, ça dépend de tes besoins.

Pour l’encombrement, là aussi c’est selon tes besoins, mais si c’est importent pour toi et qu’un 18mm te suffit, tu peux réfléchir au fameux 18mm F2.0 ou au 27mm F2.8  (désoler de rajouter des options ).

[LaCagouille]

Je ne les connais pas. Mais ce sont deux focales très différentes. Un UGA d'un côté et le standard des standards (sûrement pour de bonnes raisons d'ailleurs) de l'autre... à mon avis tu devrais choisir par rapport à la focale avant tout.

[love_leeloo]

merci à vous

quelqu'un sait il comment sur LR on peut voir le nombre de photos par focale ?
ça pourrait me donner une indication sur mon voyage en Ouzbékistan par ex

[Jc]

En montagne il me semble que le 14mm serait plus indiqué mais attention, il est gros et lourd et surtout cette focale demande des cadrages appropriés.
Le 18mm peut suffire mais il est juste "très bon", pas "excellent"

Sinon dans Lr tu mets la grille et tu sélectionnes les critères que tu veux en haut, tu auras ton indication Loveloo. Il existe aussi un appli en ligne sur lequel tu glisses ton catalogue et qui te donne beaucoup d'indications (raf/jpg, focales, boitiers, ouvertures...) dont j'avais mis le lien ici.
Va le chercher sur les bons plans je crois...

[Julius]

je ne sais plus comment on fait sur LR, mais c'est juste une information que ça va t'apporter, pour moi une des meilleures méthode pour voir si une focale convient reste le bridage du zoom :

tu veux voir si le 14 mm peut te convenir, tu scotches (au gaffer ou autre adhésif repositionnable) ton zoom à 18mm (en te disant que tu va embrasser bien plus large encore) et tu te fais une sortie photo à 18mm.  Tu te refais une autre sortie à 23mm, et tu laisse un peu reposer les résultats

[Frankel]

Bonjour,

Mon avis de nouveau Fujiste : tu souhaites un objo "en supplément" de ton 18-55. Alors plutôt que de prendre une focale que tu as déjà, prends quelque chose que tu n'as pas encore.
Suivant ce raisonnement, le XF 14 serait un bon complément pour ce que tu souhaites en faire (ville et paysages) et en zoom, le 10-24.
Comme toi, depuis mon passage chez Fuji il y a 2-3 semaines, j'ai acquis le 18-55 et n'ai encore rien de plus large.
Je suis parti en vacances la semaine dernière avec et me suis retrouvé trop long parfois à 18.
Surtout en visite de monuments.
Et je me suis mis à rêver d'un 14 ou 10-24.

My 2 cents ;-)

[love_leeloo]

Julius et Frankel, 2 bonnes idées que voilà

merci à tous

[gs68100]

http://www.photozone.de/fuji_x/807-fuji14f28?start=2

http://www.photozone.de/fuji_x/868-fuji23f14?start=2

et la rolls de fuji=
http://www.photozone.de/fuji_x/887-fuji1024f4ois?start=1

 

[love_leeloo]

j'ai regardé mes photos :
- beaucoup à 18, monuments oblige
- un peu à 23
- très peu à 35
- pas mal à 55, portraits

du coup un 10-24 + un 55-200 seraient les compléments idéaux de mon 18-55
ça couvrirait tous mes besoins

- pour les enfants, la famille, les réunions à la maison, je monte le 18-55
- pour la ville (à la journée), je monte le 10-24
- pour les voyages, je pars avec le 10-24 + le 55-200 et j'adapte en fonction

ça vous semble pas trop con ?

[Frankel]

Ce n'est pas du tout con, au contraire.
Mais même pour les voyages, j'emporterais le 18-55 aussi.
Tu seras très polyvalent et un range de focale de 10 à 200 sans trou est quand même appréciable.

Et puis tu finiras avec 2 boitiers avec un zoom sur chaque 

[love_leeloo]

Oulah non, pas 2 boitiers :-)

[Frankel]

C'est ce que je me suis aussi dit en switchant de Pentax à Fuji : plus jamais 2 boitiers (poids et encombrement).
Et finalement, j'ai X-E2S + X-T1 avec respectivement dessus 18-55 et 55-200 pour voyage en famille ou amis. Et le poids est divisé par 3.
Ça évite de faire "scier" tout le monde avec des "continuez à marcher, je vous rejoins... je change d'objo, je prend les photos et je vous rejoins..." 
Mais franchement, en visite, le 55-200 est assez peu utilisé finalement.
Donc 10-24 + 18-55 pas mal pour un couple polyvalent.

[Chbib]

Effectivement, il faut te poser la question du type de photos que tu veux faire.
Souvent, en montagne, je pars (suivant ce que j'accepte de porter) soit avec le X-T1 + 18-135, soit avec le X-T1 + 14 + 23 et éventuellement + 60.
Pour la photo de paysage, le 23 et le 14 sont top. Par contre, je ne suis pas d'accord avec Jc, le 14mm est léger et peu encombrant. C'est un avantage.
Après, si tu as le 18-55, tu peux attendre avant de te payer le 23. Le 23 est une focale standard (pour certain comme moi + que le 35 qui cadre comme un 50).
En paysage, avoir un 14mm permet d'inclure des très beaux ciels par exemple.