Je vous préviens, c'est polémique...

[litchie]

Sans rentrer dans les débats philosophiques, il est vrai que quand on débarque sur le forum, ce "surnom" est assez déroutant, on ne sait pas de quel appareil vous parlez.

Ça, je veux bien te croire !
En plus, ce forum est un peu déroutant car il est formé d'un noyau dur de gens qui se connaissent virtuellement et plus depuis sa première année de fonctionnement et qui a une démarche communautaire vu que c'est les adhérents volontaires qui payent son hébergement...
C'est un peu particulier mais c'est aussi ce qui fait le charme de ce forum.

[JFL]

Sans rentrer dans les débats philosophiques, il est vrai que quand on débarque sur le forum, ce "surnom" est assez déroutant, on ne sait pas de quel appareil vous parlez.

Trois choses sont intouchables ici :

-Le Pigeon
-Le Vénérable
-Et le diva alerte (mais ça tous le monde a oublié  )

 

[Jc]

Non non tkt... 

Litchie a raison, ce forum a une âme... 

[Ceden]

Trois choses sont intouchables ici :

-Le Pigeon
-Le Vénérable
-Et le diva alerte (mais ça tous le monde a oublié  )

 

Tout est dit !

[Tezuop]

Hello !
Qui peut m'expliquer ?
Apparemment, le X-pro1 était aux alentours de 1 700 ou 1 800€ à sa sortie. Le X-T1, quant à lui était 1 500€. Comment expliquez-vous cette différence de prix ? Il me semble que le X-T1 est plus avancé technologiquement que le X-Pro1, il est tropicalisé, etc...
Le X-T2, sera-il lui aussi moins cher que le X-Pro2 ? Et pourquoi ?

Bonne journée.

[Julius]

je ne sais pas si c'est le bon sujet, mais je vais te répondre en 1 seul mot :

Viseur !!

Le viseur hybride qui équipe xpro 1 et 2 est très complexe et coute très cher à fabriquer

[Tezuop]

Oui, je me suis dit que ça n'était pas forcément le bon endroit. En même temps cette question m'est venue en lisant la discussion "polémique". En tout cas merci pour ta réponse. Elle appelle d'autres questions mais que je vais aller poser dans la bonne rubrique, (si ça n'a pas déjà été fait of course.)

Pour mettre mon grain de sable dans le fil en cours, je pense aussi et quand même qu'un magazine spécialisé sur la photo se doit de faire preuve d'une certaine intégrité. Il n'est pas incompatible d'après moi de vendre des pages à des annonceurs et de faire une critiques objective et complète du matériel vendu par ce dernier. Une critique complète, ça veut dire aussi qu'on aborde la question du prix. Ca bien sûr, c'est dans un monde idéal et c'est justement parce qu'il ne l'est pas que les coups de gueule sont importants. Je dis donc bravo à l'initiateur de la discussion.

[LMTP]

Pas que le viseur. Le X-pro1 était aussi le premier de la serie des X à objectifs interchangeable.
Il a porté un grande partie des couts de développement, de recherche, d'étude, de mise en place des chaine de montage, de fabrication des pièces, de marketing, etc....
Tous les appareils qui arrivent dernière utiliseront peu ou prou, une partie de ces couts, qui s'amortissent dans le temps ou sur le nombre d'unités vendues. Ils sont donc vendus moins cher, même si la technologie fournie augmente à chaque sortie d'un nouvel appareil.
Ensuite entre un X-T2 et un X-pro2, nous verrons. D'abord du délai réel de sortie entre les deux appareils, et ensuite des possibilités offertes par le X-T2. Mais comme l'a précisé Julius, le viseur est un élément très cher dans le X-pro2 (beaucoup plus complexe que celui qu'on trouve dans le X100T).

Pour ceux qui lisent l'anglais, voici un article très intéressant pioché sur le site d'à coté :
http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/21/fujifilm-interview-cpplus-2016-inside-x-pro2-leap-forward-phase-detect

On y comprend un peu mieux, (pour ceux qui l'aurait toujours pas saisi) la philosophie de Fuji :
- appareil de photographie avant tout (le coeur ou l'âme de la photographie)
- belle image (beau rendu, couleur de peu, etc...)
- positionnement haut de gamme (surtout optique)

[Tezuop]

Complément de réponse bienvenue. Je ne suis chez fuji que depuis un peu plus d'un an donc ça éclaire un peu ma lanterne. J'avais bien pressenti cependant la philosophie de la marque. Il y a aussi l'aspect miniaturisation et bien sûr le fait de ne pas passer au plein format (peut-être est-ce lié bien que Sony nous ait montré que ce n'est pas incompatible).
En tout cas, pour ce qui est du viseur hybride, je pense qu'il faut l'essayer pour comprendre vraiment tout l'intérêt de la bête. Je n'ai pas eu cette chance et le regrette car j'hésite entre attendre le X-T2 ou craquer pour le X-Pro 2 qui viendrait en complément du X-T1 (plutôt bien pour les grosses optiques).
Bon j'encourage malgré moi une discussion sur un fil qui n'est pas dédié... je m'en excuse   
Pour finir je ne peux m'empêcher de dire que je viens de craquer pour le 90mm F2 et que je vais le chercher ce matin même à la Canf. Rohhhhh j'en ai la langue qui traîne par terre !!! Je l'adore déjà 

Merci encore pour ces réponses ! Bonne journée à tous !!

[iso94]

je ne sais pas si c'est le bon sujet, mais je vais te répondre en 1 seul mot :

Viseur !!

Le viseur hybride qui équipe xpro 1 et 2 est très complexe et coute très cher à fabriquer

exact

[marcfvb]

Si je comprends bien, j'ai fait une affaire. En juin 2015 j'ai acheté mon X100T a 1200€. Et en février 2016 j'ai acheté le X-Pro1 accompagné du XF 18mm f/2 pour à peine la moitié, c'est à dire un peu plus de 600€, j'en ai profité pour acheter les optiques complémentaires 35mm, 60mm et 18-55mm. Résultat, les optiques valent plus que le boîtier. Bon okay.

Ça veut dire que Fuji pourrait très bien vendre L'X-Pro2 à la moitié de ce qu'il coûte aujourd'hui. Et bien, lorsqu'il sera décoté au prix de l'X-Pro1, il deviendra très intressant, surtout pour ceux qui ont déjà investi dans les objectifs. Un bon prix serait 1000-1200€. Mais dans ce cas, que vaudrait encore un X100T ?

[Tonio]

Ça veut dire que Fuji pourrait très bien vendre L'X-Pro2 à la moitié de ce qu'il coûte aujourd'hui.

Oui, la logique voudrait que le prix baisse déjà cet automne (peut-être fin de l'été) si ça fait pareil que le X-Pro1.

[Jc]

Toutaf' Marcfvb.
Je pense que Fuji vend ses boitiers bien trop cher. Je le pensais avant la sortie du vénérable xpro et je continue de le penser. Mais dans cette vague d'engouement souvent irraisonnée et alimentée par le côté geek de certains ce n'est pas un discours auquel on prête raison. D'autant moins que les journalistes eux même alimentent la crédibilité de ces tarifs, c'est d'ailleurs l'objet de mon coup de gueule.

Ma logique personnelle me ferait accepter des boitiers deux fois moins chers et des objectifs à 100€ de plus environ...

[JFL]

Ouais c'est ça revenons à la question initiale 

[Jc]

Oui mais le constat initial est d'affirmer (c'est moi qui affirme ) qu'il n'y aurait pas cette variation de prix vertigineuse si celui de départ n'avait pas été aussi exagérée, justement.
Ce n'est pas la variation qui me pose problème, c'est la raison, et le fait qu'on l'occulte gentiment. Et qu'on nous prend pour des cons.