Qui parle de rester chez Nikon pour avoir de la qualité ? Qui parle d'agrandissement ? Qui parle du X-T2 ? Qui parle de Canon ?
Pour ce qui me concerne, j'essaye de parler ici uniquement de ce que je connais, à savoir, dans le cas présent, de détails dans les paysages, de X-T1 (que je possède actuellement) et de FF de Nikon que je possédais auparavant avec une optique 24-70 / 2,8 de la marque.
J'ai, en effet, fait des comparatifs en proxi, et sur terrain en paysages de montagnes, les mêmes, pris des mêmes endroits avec sensiblement les mêmes lumières ; c'est pourquoi je peux dire que l'APS du X-T1 avec le 16-55 2,8 a un peu de mal à supporter la comparaison dans ces cas précis. C'est pour cela (les détails) que j'évoquais de rester en Nikon. car ce n'est pas un Canon que possède lio33 ... Et je ne suis pas le seul à évoquer ceci.
D'autre part, et honnêtement, pour des sujets proches, par exemple de 1 à 20 ou 30 mètres (environ bien sûr), je te rejoins chritac.
Mais surtout, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, n'est-ce-pas ?
Loin de moi toute idée de polémique, mais il convient parfois de mettre de l'ordre dans le vocabulaire ... et parfois quelques idées aussi.
