A la louche ça va bien lorsque l'on ne cherche pas une netteté parfaite du premier plan à l'infini. Lorsque l'on veut "encadrer" vaguement son sujet de plans plus ou moins nets et avoir son sujet net à coup sûr. Comme pour éviter de devoir faire le point pour se concentrer sur l'instant décisif en photo sur le vif.
Mais lorsque l'on souhaite (comme je cherche à le faire) à photographier un paysage avec un premier plan très proche et un arrière-plan sur l'horizon, là il faut le maximum de précision, on ne s'accommode pas toujours d'un "à peu près"...
J'en arrive même à me poser la question de la pertinence du focus stacking en paysage. Certain l'utilisent.
J'ai lu quelque part que le cercle de confusion dépend également de la taille du tirage, de la distance à laquelle on le regarde, et de l'acuité visuelle du type qui regarde. Ici par exemple, en passant sur "advanced settings", on trouve ces paramètres:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htmDe ce que j'en ai compris le cdc se définit comme la limite à partir de laquelle l'oeil ne voit qu'un point là où pourtant les points débordent les uns sur les autres. C'est pour ça que cette notion dépend(rait) à la fois de la taille du capteur, des photosites, du tirage, de la distance d'observation et de l'acuité visuelle...
(
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_confusion )
Encore une fois je crois que Fuji place la barre très haut lorsqu'il s'agit de définir ce qui est perçu comme net. Il semble que leurs échelles ne s'accommodent pas d'un "presque net", bien que la notion soit subjective.
