Fujinon XF 100-400 f4.5-5.6 R LM OIS WR [Topic général]

[Doudou_Lyon]

La moitié du prix c'est les frais de port. Et comment dire pas trop le choix pour le remplacement, j'avais fait le tour du net avant.

Loin de mois l'idée de te critiquer, j'aurais fait pareil.

[ducatst2]

De toute façon je n'avais pas le choix. J'aime avoir du matos en état surtout dans l'hypothèse d'une éventuelle revente

[donitram]

Je n'ai pas de gros soucis avec un X-T2 + 100-400 pour suivre des guêpiers d'Europe en vol (enfin, pas plus de déchets qu'avec un D4s). Mais il faut aller paramétrer correctement l'AF-C sinon, en AF-C standard, tu divises par 2 le nombre de photos nettes.

qu'est-ce que tu as comme réglage AF/C pour les oiseaux ?

[Chbib]

Je suis en déplacement et je n'ai pris que le X100v. J tee dirais lundi soir.

[lepetitpiero]

Bonjour,

Je suis en train de tester un 100-400 d'un ami, je ne suis pas très habitué aux zooms... enfin j'ai eu il y a quelque années un Nikkor AF-S 24-70 f/2,8 la bague de zoom était fluide. Là le 100-400 que je teste à une bague de zoom dure... est-ce normal sur cet objectif ?

Pierre

[Doudou_Lyon]

Je n’ai rien remarqué de tel sur le 100-400.
Par contre la bague de zooming est dure sur le 150-600.

[lepetitpiero]

J'ai de petites mains alors cela n'aide peut-âtre pas... Objectif très peu utilisé... il y a peut-être un rodage. Tu dis que sur le 150-600 la bague est dure malgrè une mise au pont interne ? Je trouve le 100-400 lourd à main levée et quand on zoom je trouve que l'allongement induit un déséquilibre.... Le 150-600 doit faire mieux sur ce point.

[Doudou_Lyon]

Oui le 150-600 est bien équilibré, mieux que le 100-400.
J'ai trouvé sa bague de zooming pas très onctueuse, peut être comme tu dis une affaire de rodage.

[Chbib]

Pierre, sur mon 100-400, la bague est ferme sans être dure. Mais c'est très subjectif.
C'est con, j'étais chez Jc (à Venterol) le WE dernier et j'aurais pu te faire essayer l'objectif.

[lepetitpiero]

Pas grave, moi j'ai une petite minime et du coup je trouve cela un peu rédhibitoire. Je vas je vais surement rendre cette optique à mon ami qui souhaite la vendre car il la trouve trop lourde et encombrante (moi aussi d'ailleurs). J'ai actuellement pour palier à ce range de vielles optiques en montures Nikon qui font l'affaire... c'est une utilisation très ponctuelle que j'en ai. Je me rabattrais peut-être sur un XF 70-300 plus léger...  Faut dire aussi que je suis plus un adepte des focales fixes...

Je vais être hors sujet, mais une optique macro comme le XF 60 ne me déplairait pas... J'ai déjà un 100 macro en monture Nikon que j'utilise, mais ce 60 me semble un bon compromis / poids et comme le rapport 1:1 n'est pas toujours utile... ça me semble pas mal.

Pierre

[philail]

J’ai cru lire qu’en apsc le rapport 1/2 equivaut en grandissement au rapport 1 en ff

[lepetitpiero]

c'est un tour de passe passe c'est dû au crop facteur...  vu que le capteur est plus petit au rapport 1:2 le sujet couvres à la même distance que en FF...  plus de place sur le capteur d'ou cet effet.

[Chbib]

c'est un tour de passe passe c'est dû au crop facteur...  vu que le capteur est plus petit au rapport 1:2 le sujet couvres à la même distance que en FF...  plus de place sur le capteur d'ou cet effet.

J'aurais plutôt dit que le crop facteur est de 1,5 (si tu raisonnes en mm et pas en surface). Et donc, comparativement à du 24x36, on a sur un même écran d'ordinateur un rapport de 0,75 (au lieu du 0,5 annoncé).

[lepetitpiero]

Oui c'est mieux formulé ainsi 

[marobo]

Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition du Fuji 100-400.
Lorsque que je met l'ouverture en manuel (celui-ci n'ayant pas de bague d'ouverture) celle-ci se met systématiquement sur ouverture à 22 et impossible de modifier la valeur.je précise que la vitesse et iso sont en automatique sur le boitier.
Quelqu'un a t-il une explication.
svp
Marc