Quelques images RAF en cours d'upload sur Dropbox, j'envoie le lien quand elles y seront ! 
6 images avec le Fujinon 100-400mm en RAF à télécharger ici :
https://www.dropbox.com/sh/osagzmrls259ucq/AADUGNlGl-I8ryH0uIAp-5UGa?dl=0J'ai posté aussi commentaires et quelques images récemment sur le forum CI, mais je sais que vous les avez déjà vues, à lire le dernier commentaire que vous avez posté sur ce même forum.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.225.htmlOptiquement le 100-400 est vraiment une bonne optique, les problèmes je trouve sont :
-
inhérents aux très longues focales : voile atmosphérique (surtout avec le multiplicateur x 1,4) sur des sujets lointains (attention aux heures chaudes de la journée...), faible profondeur de champ sur sujets proches. (même si je sais que la PDC est fonction du grandissement et pas de la focale...j'ai l'impression qu'en numérique cette règle n'est pas tout à fait la même qu'en argentique.)
-
difficultés de mise au point, sur certains sujets (exemple le cou étroit des oiseaux) sans doute liés au X-T1 avec son système de collimateurs. (j'aimerai bien avoir le retour d'autres utilisateurs et notamment ceux qui utilisent le Fujinon 100-400mm avec le X-Pro2, en attendant le X-T2...,
même si je pense que ça n'atteindra pas les performances d'un Nikon D500, à lire les commentaires des premiers utilisateurs)
-
quelques artéfacts de bokeh (image double, parfois colorés - et ce ne sont pas des aberrations chromatiques) sur des éléments à fort contraste, mais j'ai le même phénomène avec le 35mm f1,4 utilisé à grande ouverture.
-
des doutes quant à l'utilisation à bon escient de la stabilisation, elle est très efficace quand on est statique (du moins quand on essaie de l'être) à des vitesses relativement lentes (jusqu'au 1/15), par contre mes doutes sont quand on utilise des vitesses rapides de l'ordre du 1/1000 ou que l'on suit un sujet en mouvement, je me demande si la stab ne joue pas à contrario, il faudrait que je me livre à des essais plus poussés...mais en ce moment pas vraiment le temps de les faire et pas facile à mettre en évidence. Peut être des problèmes de fréquences ? J'avais constaté ce genre de problème avec le 55-200, une fois où je faisais des photos en appui sur la fenêtre de ma voiture, moteur tournant -> vibrations non compensées par l'OIS -> photos floues, même à vitesse d'obturation rapide.
Sinon question prise en mains, tenue, balance, aucun problème. J'utilise le grip MHG-XT LG, sa grande profondeur permet une bonne prise, également pendant le transport à la main, doigts repliés sur le grip, objectif vers le bas.
Je garde en général le collier sur l'objectif afin d'avoir une bonne prise, de la main gauche, sous l'objectif. Il me sert pour marcher avec l'ensemble objectif + boitier. Je coince le support entre mes doigts, ça évite de "tirer" sur les oeillets du boîtier. Ensemble tenu horizontalement à l'envers, éventuellement avec le pare-soleil monté, une alternative à la tenue via le grip, quand on est en "billebaude".
Pour le transport, j'ai fait l'acquisition d'un Digital Holster de chez Think-Tank, il est modulable en hauteur et permet de transporter : X-T1 + x1,4 + 100-400 montés, quand on étend le "pseudo soufflet" on peut même de garder le pare-soleil monté sur l'objectif. L'ensemble (pseudo-soufflet replié), tient dans un sac à dos, non dédié photo, en maintenant un bon niveau de protection.
Autant je trouve le multiplicateur x 1,4 utile avec le 100-400mm, autant je ne ferai pas l'acquisition du multiplicateur 2x pour l'utiliser avec cet objectif...
Avoir le 55-200 sur un boîtier et le 100-400 avec multiplicateur 1,4 sur une autre me paraît être une bonne méthode quand on est en chasse.
L'inconvénient c'est j'ai tendance à ne plus démonter plus le multiplicateur x 1,4...sur le 100-400mm.
Voilà ! J'espère que ces infos seront utiles...
