Auteur Sujet: FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]  (Lu 100347 fois)

giffle

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: fuji x-t2
  • Boitier 2: canon 100D
  • Objectif 1: xf18-55
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #180 le: 22 avril 2019 à 21h09 »
Bonjour RTJR,

Les scanners sont onéreux, lents et leur rendus sont d'une qualité très moyenne ( voir pire ) lorsqu'on parle de solution pour amateur

Je ne pense pas que ces solutions "toutes faites" soit comparables en terme de qualité à la prise de vue 24Mpx .
D'autre part en termes de temps de traitement, ces solutions sont moins efficaces ( temps de réglage + temps de scan ) .

Donc votre réponse ne me satisfait pas !  :D :D

La solution "prise de vue" semble de prime abord, plus artisanale, mais simplifie au final la vie de l'amateur . Avec un cout largement inférieur à celui d'un scanner , soit disant dédié ( il s'agit de marketing , ni plus , ni moins ! ).

Et je ne parle que de films 35 mm  !! dans mon cas , je souhaite digitaliser du 35mm bien sur, mais aussi du 6x6 . Il me faut alors monter en gamme de scanner ....

L’investissement principal, en prise de vue, étant l'objectif , il est de plus, mutualisé avec d'autre activité photos (Pour le 60mm , portrait, simili-macro , .. )

Le XF 60 mm peut-il faire l'affaire ?  Certains utilisent des objectifs Macro argentique avec bague d'adaptation et ça fonctionne , donc je me posais la question de savoir si quelques membres de ce forum avaient une expérience en la matière ?

Merci




Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #181 le: 23 avril 2019 à 09h53 »
Ah mon avis, pour la repro, pars sur un vieux 50mm Macro au rapport 1:1. Ça sera parfait.
Pour de la photo proxy + portrait, le 60mm est en effet excellent.

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #182 le: 23 avril 2019 à 11h29 »
Je suis béotien en la matière, mais pourquoi au rapport 1:1 ?

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #183 le: 23 avril 2019 à 11h33 »
Tu as raison, Jc, il faut un rapport 1:1 quand tu scannes une pellicule 24x36 sur un capteur 24x36 pour utiliser toutes la surface du capteur. Là, un rapport 0.75:1 devrait être suffisant. Le 60mm avec une bague allonge de 26mm, c'est quasi bon.
Après, si c'est pour scanner des négatifs de 6x6 ou 6x9, le 60mm est effectivement largement suffisant avec son rapport 1:2.

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #184 le: 23 avril 2019 à 11h40 »
Ok, mais je ne comprends toujours pas.
Est ce que pour ne couvrir que le néga il faut être trop prés de celui ci pour la map ?

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #185 le: 23 avril 2019 à 15h37 »
Le rapport 1:1 indique juste que le sujet aura exactement la même taille sur le capteur.
Si tu scannes un négatif 24x36 avec un boitier 24x36, avec un rapport 1:1, le négatif remplira tout le capteur. C'est aussi simple que ça. Si tu as un rapport 1:2, il ne remplit que la moitié du capteur et tu ne profites donc pas de la définition maxi du boitier.

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #186 le: 23 avril 2019 à 18h04 »
Ha ben voilà !  :clap
Faut rester simple avec les esprits simples  :M
Merci !

giffle

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: fuji x-t2
  • Boitier 2: canon 100D
  • Objectif 1: xf18-55
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #187 le: 23 avril 2019 à 19h13 »
Merci pour ces infos ,

Je retiens la possibilité d'un 50mm Macro . Une suggestion ou un conseil de ce coté ?

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #188 le: 23 avril 2019 à 19h55 »
Julius vient de vendre son Sigma 50mm f2.8 Macro (manuel) qui lui a longtemps servi à scanner. Je ne sais pas (plus ?) par quoi il l'a remplacé.

emotionsphoto

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 51
  • Boitier 1: Fuji X H1
  • Objectif 1: Fuji 16mm f 2.8
  • Objectif 2: Fuji 35mm f2
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #189 le: 17 janvier 2020 à 10h22 »
Bonjour,

Equipé actuellement d'un Fuji 16mm f2.8, d'un Fuji 35mm f2, j'aimerai compléter ma palette de cailloux par un objectif "portrait" dans un budget très raisonnable.
Du coup, j'hésite entre un Fuji 60mm en occasion ou un Viltrox 85 mm STM neuf (version autofocus motorisée).

Si le 60 mm est orienté initialement pour la macro (qui ne m'intéresse pas pour le moment), certains l'utilisent aussi pour le portrait. Le 60mm aurait visiblement un piqué superlatif.

Quant au Viltrox 85mm, celui-ci aura certainement un meilleur bokeh dans ma démarche de portrait mais peut-être un piqué un peu moins optimal ...et  serait visiblement pas si mauvais que cela au regard du prix (certains photographes l'ont adopté)

Habar

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 382
  • Boitier 1: X20
  • Boitier 2: X-E1 & X-T10
  • Objectif 1: XF 16/2.8
  • Objectif 2: XF 18/2
  • Objectif 3: XF 35/2
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #190 le: 18 janvier 2020 à 10h33 »
Bonjour emotionphoto, pour avoir les mêmes objectifs que toi, je comprends t'on envie d'une focale a portrait.
Perso, j'ai testé des objos anciens m42 pour essayer le 50-55mm et j'étais satisfait pour du portrait, puis je suis tombé sur un 55 macro..hé bien j'ai trouvé que c'était super pour la macro mais pas pour le portrait. J'ai acquis un 85mm canon que j'ai adapté et la, encore mieux pour les portraits, moins proche du sujet et bonne mise en valeur du sujet mais un peu plus gros bien sûr.

Je n'ai pas essayé les deux objectifs dont tu parles et je suis pas sur que le 60 soit aussi bien que ça pour du portrait, mon avis est qu'il vaut mieux ce tourner vers le 50f2 ou le viltrox dans ton budget. Avec une préférence pour le 85 qui fait la différence avec le 35f2 avec lequel on fait déjà des portraits bien sympa voir de la macro avec un tube :)

En espérant t'avoir aidé

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #191 le: 18 janvier 2020 à 13h57 »
Non en effet, le 60mm n'est pas aussi bien que ça pour du portrait...

Habar

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 382
  • Boitier 1: X20
  • Boitier 2: X-E1 & X-T10
  • Objectif 1: XF 16/2.8
  • Objectif 2: XF 18/2
  • Objectif 3: XF 35/2
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #192 le: 18 janvier 2020 à 14h50 »
J'ai dit que je n'étais pas sur... :PP
Je part du principe que l'on peut tout faire avec n'importe quel objectif, mais pas toujours dans les mêmes conditions...

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #193 le: 18 janvier 2020 à 15h55 »
Voici un exemple de portrait au 60mm.


Et un autre pris avec le XF90mm pour comparer un peu.


Perso, dans l'ordre pour les portraits, j'utilise en focale fixe : XF90mmF2, XF60mmF2.4 puis XF50mmF2.
J'utilise aussi pas mal le XF50-140mm.

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
FUJINON XF60mmF2.4 R Macro [Topic général]
« Réponse #194 le: 18 janvier 2020 à 18h03 »
Super portraits Chbib  :M

J'ai dit que je n'étais pas sur... :PP
Je part du principe que l'on peut tout faire avec n'importe quel objectif, mais pas toujours dans les mêmes conditions...

Le seul problème du 60mm, surtout monté sur un Vénérable, c'est la lenteur et l'imprécision de sa map. C'est quelques fois ch...
Mais on peut contourner le problème en se mettant en AF-C, là il est redoutable.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22