Auteur Sujet: FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]  (Lu 211885 fois)

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #345 le: 12 janvier 2018 à 02h26 »
 :TT je ne suis pas opticien ! Je constate simplement d'expérience que certains objectifs sont performants à courte distance et à pleine ouverture comme le XF 23 F/1.4 et que d'autre donnent des résultats médiocres dans les mêmes conditions. Par exemple le XF 23 F/2. Ces deux versions d'une même focale n'ont pas la même formule optique. Et pour revenir au XF 56 mm j'ai aussi eu l'idée de gagner en distance de mise au point en ajoutant une bague allonge de 11 mm. Le résultat est plus que décevant et inexploitable en proxi en dessous de F/4, à peine correct à F/5.6. Ceci dit ce n'est pas étonnant et on comprend pourquoi Fuji a fait l'impasse sur la distance mini de map.

Pourtant la manip peut être payante comme sur le 50-140 qui supporte gaillardement une bague de 16 mm sans d'effondrer même à pleine ouverture.

willall

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 796
    • William Allegre Photographie
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Boitier 2: Smartphone !
  • Objectif 1: 16-55 & 50-140
  • Objectif 2: 10-24 & 56 & 100-400
  • Objectif 3: 80 macro & Samyang 8mm FE
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #346 le: 12 janvier 2018 à 09h16 »
C'est ma curiosité qui me pousse à ces questions !
Ok je comprend les choix de fuji maintenant, j'avais aussi constaté que le 23 1.4 était très bon de près.
Merci pour ces partages.  :MERCI

willall

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 796
    • William Allegre Photographie
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Boitier 2: Smartphone !
  • Objectif 1: 16-55 & 50-140
  • Objectif 2: 10-24 & 56 & 100-400
  • Objectif 3: 80 macro & Samyang 8mm FE
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #347 le: 12 janvier 2018 à 09h51 »
D'ailleurs, d'après tes observations, c'est marrant que ce soit les zooms qui s'en sortent le mieux avec les bagues allonges. Je me demande optiquement ce qui permet une image plus qualitative avec ces derniers et l'ajout d'une bague allonge.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #348 le: 12 janvier 2018 à 11h36 »
Aucune idée, mais le fait est ! Ces deux zooms sont, selon moi, au dessus du lot. Je parle des 16-55 et 50-140. Sur le papier, ils sont un poil inférieurs aux focales fixes équivalentes. Sur le terrain et à mes yeux, difficile de faire une différence ! A ce jeu, les fixes ne conservent que la compacité et l'ouverture.

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1595
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 35mm f/2.8 Sonnar
  • Objectif 2: Rokinon (Samyang) 18mm f/2.8
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 75mm f/1.8
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #349 le: 12 janvier 2018 à 16h23 »
Aucune idée, mais le fait est ! Ces deux zooms sont, selon moi, au dessus du lot. Je parle des 16-55 et 50-140. Sur le papier, ils sont un poil inférieurs aux focales fixes équivalentes. Sur le terrain et à mes yeux, difficile de faire une différence ! A ce jeu, les fixes ne conservent que la compacité et l'ouverture.

Tout ceci est parfaitement vrai! J'avais fait des tests avec ces deux zoom...

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29970
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #350 le: 12 janvier 2018 à 18h37 »
T’as raison Chicco. Apres, c’est selon les contraintes de compacité que l’on se fixe (pour ma part). C’est pour ça que j’ai autant de fixes. Ça me permet de sortir avec le XPro et un objectif supplémentaire dans la poche.

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #351 le: 12 janvier 2018 à 19h10 »
Bref le choix se fait sur la focale et non sur la qualité de l'objectif  :M
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

louison

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 160
  • Boitier 1: XT5 + XH2
  • Objectif 1: 8-16 mm - 16 55 mm - 50 140 mm+ TC 1.4
  • Objectif 2: 18 mm f1.4
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #352 le: 20 février 2018 à 13h43 »
Bonjour,

Une optique qui me tente beaucoup.

Mais qu'en t il de l'Af ? Selon une video de DB celui ci serait un peu "poussif", en tout très en retrait versus le 50 mm.
Mais qu'en est il à PO ? Toujours selon la même video il serait un peu mou, en tout cas toujours versus le 50 mm ( bien sur à compter de f2 pour ce dernier)

Merci pour votre retour, surtout quant à l'AF

Bien cordialement

PS : je n'ai pas lu tous les précédents posts, donc désolé si ce point a déjà été traité

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29970
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #353 le: 20 février 2018 à 13h51 »
C'est le même AF que le 56 normal. Poussif, je ne dirai pas mais plus lent que le 50mm, c'est évident. Et à f/1.2, il faut être précis.

Adoubeur

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 535
  • Boitier 1: Fuji X-T2 x2
  • Objectif 1: Fixes : 18 F2, 23 1,4, 35 1,4, 56 1,2, 60 macro
  • Objectif 2: Zooms : 10-24, 18-135, 55-200
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #354 le: 20 février 2018 à 14h14 »
Je dirais que l'AF du 56 est très précis, et plutôt rapide au vu de l'ouverture de cette optique.
Il ne marche pas très bien en suivi (AF-C), par contre en AF-S avec un collimateur un peu agrandi, il est vif. Je n'ai quasiment pas de déchet en prenant des mariés qui entrent dans une église (donc environnement généralement sombre) de cette façon.

C'est pas un objectif fait pour photographier du sport ou de l'animalier, c'est clair, par contre sur du mouvement pas trop rapide (personnes qui marchent), aucun souci.

louison

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 160
  • Boitier 1: XT5 + XH2
  • Objectif 1: 8-16 mm - 16 55 mm - 50 140 mm+ TC 1.4
  • Objectif 2: 18 mm f1.4
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #355 le: 20 février 2018 à 14h40 »
To Chbib ;  to Adoubeur

Merci pour vos retours. Pour mon poste, J'étais resté sur la vidéo de DB. Entre temps, j'ai remonté un peu ce fil.
Quelques controverses quant à l'AF d'une optique très lumineuse qui semble difficile d'exploiter

Un premier point émerge à priori pour améliorer quelque peu l'AF :  opter pour un collimateur en point unique agrandi comme le rappelle et précise Adoubeur.

Donc à priori pas de souci majeur
Reste donc pour peaufiner cette première approche à faire une démarche "ad hoc" chez un revendeur pour valider avec une prise en main

Encore merci.

Bien cordialement


Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #356 le: 20 février 2018 à 15h41 »
Pas de soucis majeur du coté AF. il n'a pas la réactivité du F/2 ou même celle du 16-55 mais le moteur (non LM) n'a pas la même masse de verre à déplacer non plus. D'autre part, les optiques à très grande ouverture demandent une très grande précision de mise au point et dans ce cas précis vitesse et précipitation ne rime pas toujours avec justesse. Le 85 F/1.2 Canon semble lui aussi se traîner par rapport au F/1.8.

Coté mollesse à pleine ouverture, le 56 mm est plus mou à pleine ouverture que le 50 mm à F/2. Pas besoin d'un gourou pour l'affirmer !! Pour mon usage, à pleine ouverture il est juste parfait, faut juste pas se louper sur la mise au point.

Dernier, point, on entend dire idi et là que le 50 mm est à préférer à cause de sa courte distance de mise au point. Pour des natures mortes, je dis pas, pour du portrait serré je préfère le 90 mm qui va laisser un peu plus d'air entre le sujet et moi. Shooter un portrait à moins de 80 cm c'est pas ma tasse de thé.

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1595
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 35mm f/2.8 Sonnar
  • Objectif 2: Rokinon (Samyang) 18mm f/2.8
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 75mm f/1.8
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #357 le: 20 février 2018 à 16h00 »
Si 75% des photos sont faites à pleine ouverture, donc f/1.2 alors ce 56mm est justifié...sinon le 50mm f/2.0 est plus rapide en autofocus, plus piqué ( de si peu...), moins lourd, moins encombrant, WR et surtout deux fois moins cher!!!

Donc le 56mm f1.2 est pleinement justifié seulement si une très grande partie de nos photos sont photographiées à f/1.2 Il demeure quand même un super objectif à posséder!!!

louison

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 160
  • Boitier 1: XT5 + XH2
  • Objectif 1: 8-16 mm - 16 55 mm - 50 140 mm+ TC 1.4
  • Objectif 2: 18 mm f1.4
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #358 le: 20 février 2018 à 17h58 »
Bonsoir,

Merci pour vos derniers retours.

A dire vrai, je tourne en rond et hésite entre le 50, le 56 et le 90 mm. Je teste toutes les caractéristiques ( avantages et inconvénients) des uns et des autres en fonction de mes contraintes premières
Pour le 90 mm, versus les focales 50/56, la remarque de Chicco mérite de fait réflexion quant à l'aisance et distance vis à vis du sujet
Pour le 56 mm, il est de fait que la grande ouverture ne devrait pas être pour moi fondamental au quotidien

Bien cordialement

Adoubeur

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 535
  • Boitier 1: Fuji X-T2 x2
  • Objectif 1: Fixes : 18 F2, 23 1,4, 35 1,4, 56 1,2, 60 macro
  • Objectif 2: Zooms : 10-24, 18-135, 55-200
FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]
« Réponse #359 le: 20 février 2018 à 19h04 »
Le choix le plus "raisonnable" est le 50 F2, plus polyvalent que le 90 du fait de sa focale plus courte, et le moins cher des 3.
C'est aussi le plus compact et léger !

Le 90 est une belle bête, mais plutôt imposant et lourd. Le 56 est entre les deux en terme d'encombrement / poids.

Perso, maintenant je ne veux plus de grosses optiques, je l'ai compris avec le 16-55 (que j'ai eu plusieurs mois puis revendu). Du coup, exit le 90 malgré ses qualités évidentes.

Je rejoins ce qui est dit plus haut, le 56 ne se justifie que si l'on a souvent usage des très grandes ouvertures (c'est mon cas). Par contre, si c'est le cas, c'est l'objectif du bonheur, son rendu étant exceptionnel. Et perso, j'apprécie aussi ses 6 mm de plus qui en font un vrai équivalent 85 mm et non 75.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22