FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]

[christac]

merci pour la lecture jfl.
ça me rappelle les anciens monsterbokeh

[Joe 1234]

Messieurs-dames bonne nuit! Pour ma part je me dis bonsoir puisqu'il est juste 21 heures....Je crois que j'ai attrapé une maladie que plusieurs personnes ont ici ... la maladie du changement!!!

J'ai acheté il y a quelques mois une 23mm f/2.0 de Fuji et une Rokinon 50mm f/1.2......mais là j'ai déjà le goût du renouveau ...Je me rends compte que la 23mm je ne l'utilise pas beaucoup....et que la focale de 50mm ou même si c'était la 56mm me plaît énormément....D'où peut être l'achat de cet objectif (Fuji 56mm f/1.2) et je vendrais les deux autres lentilles...

Je sais qu'il me faut une 50mm (environ) qui ouvre au moins à f/1.4...Je ne dis pas non à toutes les marques... J'ai vu des résultats de la Mitakon f/0.95 (ça à l'air pas si mal...!!!) et on dit qu'en réalité elle n'ouvre pas si grand ...les résultats de la Voigtländer 50mmf/1.1 m'ont laissé sur mon appétit car c'est très très "soft" à pleine ouverture donc bien pire que ma Rokinon (Samyang)...Il y a bien aussi la Voigtländer  Nocton f/1.5 Silver qui est très belle ( mais optiquement???) mais qui coûte un peu plus cher que la Fuji 56mm qui elle  on le sait n'a pas trop de défaut... C'est certain qui si Fujifilm avait sorti une lentille f/1.0 WR le choix serait bien plus facile.....Difficile d'avoir trop de choix en fin de compte ou peut être pas assez!!!

Je crois que la nuit porte conseille...... alors je vais aller au schloff....!!!

[Edo]

Joe, je sais pas si la nuit t'a porté conseil, mais je pense qu’il serait plus intéressant de prendre le Fuji,  tu as un autofocus, pas de bague d’adaptation et tu sais à quoi t’attendre en terme de qualité optique. Pour mettre dans une vitrine j’aurais surement choisis le Voightlander, mais si c’est pour faire des photos… Etant donné que tu as le Rokinon je trouve pas trop d’avantage à prendre autre chose que le 56mm !

[Joe 1234]

Joe, je sais pas si la nuit t'a porté conseil, mais je pense qu’il serait plus intéressant de prendre le Fuji,  tu as un autofocus, pas de bague d’adaptation et tu sais à quoi t’attendre en terme de qualité optique. Pour mettre dans une vitrine j’aurais surement choisis le Voightlander, mais si c’est pour faire des photos… Etant donné que tu as le Rokinon je trouve pas trop d’avantage à prendre autre chose que le 56mm !

C''est vrai que sur le Rokinon il n'y a pas de bague d'adaptation et naturellement sur le Fuji aussi...C'est quand même à prendre en considération pour les autres marques...L'autofocus pour moi est loin d'être une priorité...Il est vrai que ce 56mm me fait de l'œil depuis un bon bout de temps...

Je sais par ailleurs que Fuji Canada va monter ses prix vers le 16 mai....

[Edo]

Si il y a une monté de prix, dépêche-toi pour l'acheter  
Mais quelles serait l’avantage d’une autre optique (Hors 56mm) à la place du Rokinon exclus le renouveau ?

[Joe 1234]

Si il y a une monté de prix, dépêche-toi pour l'acheter  
Mais quelles serait l’avantage d’une autre optique (Hors 56mm) à la place du Rokinon exclus le renouveau ?

Effectivement je ne vois pas d'avantage à acheter autre chose que le 56mm...Il y a toujours Leica , dont je m'ennuie mortellement mais le prix exorbitant de leurs objectifs très lumineux me font reculer sérieusement...Je crois que dans le passé c'était plus justifié qu'aujourd'hui...mais bon.............

[gau]

Si on devait trouver des défauts au 56mm (aller soyons fous !), je dirais la taille du caillou (pas forcément en terme d'encombrement, mais la lentille est énorme et ça peut faire bizarre à la personne photographiée, vécu !) et l'AF pas ultra véloce (quoique avec le X-T2 ...).

Sinon c'est vraiment que du bon, je ne vois pas pourquoi, autre que pour raison financière bien sûr, on irait voir ailleurs que chez Fuji pour cette focale !

[JFL]

Comme j'ai toujours dit, pas mieux que Fuji. sur du Fuji. Fujifilm n'est pas Sony, qui malgré son rattrapage a quand même encore des carences en objectifs natifs et tu es donc obligé de te trimbaler une foultitude de ces P*** de bagues...   

[christac]

mais la lentille est énorme

ha bon? 62mm c'est énorme? c'est le même diamètre que le 55-200.
le 18-135 est en 67mm.
chez sony j'avais le sigma 24-70 f2.8 qui lui était en 77mm. là ça commence à être gros.

mais oui 62mm comparé au 43mm des 23 ou 35 f2 ou au minuscule 39mm du xf60 

[Garfield74]

ha bon? 62mm c'est énorme? c'est le même diamètre que le 55-200.
le 18-135 est en 67mm.
chez sony j'avais le sigma 24-70 f2.8 qui lui était en 77mm. là ça commence à être gros.

mais oui 62mm comparé au 43mm des 23 ou 35 f2 ou au minuscule 39mm du xf60 

C'était pas 82mm le 24-70 Sigma?

[Chbib]

C'était pas 82mm le 24-70 Sigma?

L'ancien a bien un diamètre de 77mm, c'est le nouveau Sigma Art qui fait 82mm !

[christac]

oui j'avais "l'ancien" qui était de très bonne qualité.
le art ne me faisait pas de l'oeil (pas trop les moyens)

[Garfield74]

La seconde version "HSM" faisait 82mm comme le 17-35 HSM.
Le prix d'un bon filtre polarisant est prsque égal à la valeur de l'objo en occasion. 

[gau]

ha bon? 62mm c'est énorme? c'est le même diamètre que le 55-200.
le 18-135 est en 67mm.
chez sony j'avais le sigma 24-70 f2.8 qui lui était en 77mm. là ça commence à être gros.

mais oui 62mm comparé au 43mm des 23 ou 35 f2 ou au minuscule 39mm du xf60 

C'est peut-être du au fait que le 56mm est assez court, surtout comparé au 55-200 ! Donc peut-être personnel aussi comme ressenti, je n'ai pas mesuré concrètement les deux.

D’ailleurs j'avais bien précisé qu'il ne s'agissait pas d'encombrement ou autre, mais de la réaction que l'objectif avait suscité chez quelqu'un, réaction que je comprends car j'ai la même dès que je le prend en main ce caillou ! (et je ne l'ai pas avec le 16-55mm qui a pourtant un diamètre plus important)

En fait quand je le prends, j'ai l'impression qu'il n'est composé que de verre 

Pour illustrer (liens Internet) je ressens une différence entre les deux perso même si en taille effectivement ça semble être identique :

[JFL]

Le 56 et beaucoup moins impressionnant que le 23