FUJINON XF56mmF1.2 R + APD [Topic général]

[Daviddtr]

http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/

Je n'avais pas visité cette page,et elle résume bien les 2 objectifs,le seul point ou je ne suis pas d'accord est qu'avec mon X-T10 et en basse lumière,j'avais le pompage du 60mm qui faisait un aller retour pour m'afficher le carré rouge de non MAP,un poil moins prononcé qu'avec un X-M1 certe mais quand même.

[neophyte]

Je suppose que tu connais déjà cette page :
http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/

sinon, profites en pour affiner ton idée.

Encore une fois, l'avantage du XF 60mm f/2.4 Macro lens c'est son prix et sa taille, en plus il est destiné à la macrophotographie.
Par contre, le XF 56mm F1.2 R c'est sa très grande ouverture, donc idéal situation à basse lumière et pour le bokeh.

Merci et joyeux Noël à vous tous.

[D+]

Tout récent possesseur du couple X-T10 et 56 1.2, et venant d'un boîtier Pentax K3, je suis vraiment très impressionné du potentiel de cet objectif. Je n'ai pu le tester que très rapidement en intérieur sans flash (JPEG direct + RAW) et je dois dire que les portraits sont tout simplement impressionnants. Le piqué et le rendu général m'ont vraiment impressionné. Je n'avais que sommairement réglé le X-T10, que j'apprends tout juste à utiliser.
Mes photos sont prises entre  f1.2 et f2. J'aurai l'occasion de partager ici quelques photos ultérieurement, lorsque je me serai familiarisé avec les nombreuses possibilités du boîtier.

[pierro22]

Pensez-vous que la manipulation du XF 56mm 1.2 soit accessible à un débutant, même dans les plus grandes ouvertures ? Par exemple pour des portraits pris sur le vif avec des gens qui ne souhaiteraient pas s'immobiliser le temps que je fasse tous mes réglages 

Est-ce que vous pensez que la détection du sujet additionnée de celles des yeux faciliterait la chose, un peu, beaucoup, ÉNORMÉMENT ? 

  à tous ceux qui auront un avis à me donner !

[D+]

Je possède cet objectif depuis quelques mois.
Concernant l'objectif en lui-même, il est absolument excellent en portrait et pleinement utilisable par un débutant.
J'utilise régulièrement la détection de visage, qui fonctionne en général plutôt bien. Tout dépend des conditions d'éclairage...
Tu ne seras absolument pas déçu par cet objectif. Son potentiel est immense. En progressant, tu anticiperas les scènes que tu souhaites obtenir et tu pourras adapter tes réglages. Tu pourras alors l'exploiter pleinement.
Tu peux y aller les yeux fermés 😅

[alpinesman]

Il n'est pas plus compliqué a utiliser qu'un autre, c'est ton boitier que tu dois connaîte 

[LaCagouille]

Enfin disons peut-être tout de même que faire le point exactement là où il faut à pleine ouverture et à faible distance demande un minimum de soin... 

[pierro22]

Merci, pour vos différents avis. Il me semblait bien avoir entendu des avertissements comme ce que suggère LaCagouille.  Je pense que tôt ou tard je franchirai le pas  .
Mais je vais attendre encore un peu, plus pour mon porte-feuille que par peur de manquer d'expérience. De toute façon, pour s'y faire la main, il faudra bien que je l'ai un jour ou l'autre 

En attendant, si quelqu'un proche des Côtes d'Armor le possède et est prêt à me le présenter, j'en serai ravi

[Snoopix]

Cet objectif demande la même attention que n'importe quel objectif à grande ouverture, en positionnant le collimateur à l'endroit précis où la map est souhaitée par exemple.

Une fois cela assimilé, il procure des images magnifiques.. 

[D+]

''magnifiques'' est un peu en dessous de la réalité 😁.
Même à pleine ouverture, l'assistance du boîtier est très efficace. Cela n'exclut pas un peu d'expérience pour gagner en efficacité et anticiper les difficultés de mise au point dans certaines conditions.
J'ai du mal à comprendre une telle hésitation (hormis financière)...
Si tu ne t'entraines pas avec cet objectif, je ne vois pas bien l'intérêt d'aller t'entrainer avec un autre.
C'est comme faire un stage de conduite en Clio pour progresser au volant d'une Ferrari...

[Daviddtr]

C'est un objectif très facile à prendre en main,c'est sur que pour la map manuelle,à 1.2,c'est plus pointu,mais en auto,le boitier s'en sort à merveille.
Je suis toujours aussi bluffé du piqué à 1.2,c'est un super outil pour portrait mais pas que...

[D+]

Tout à fait d'accord.

[fred26]

C'est un objectif très facile à prendre en main,c'est sur que pour la map manuelle,à 1.2,c'est plus pointu,mais en auto,le boitier s'en sort à merveille.
Je suis toujours aussi bluffé du piqué à 1.2,c'est un super outil pour portrait mais pas que...

+1 c'est un super objectif

[pierro22]

Merci pour vos avis   
@D+ : Je me suis peut-être mal exprimé mais je voulais dire la même chose que toi. Vos avis me rassurent sur la possibilité de l'utiliser à mon niveau et ce qui me limite, ce sont bien les finances. Et comme tu me le dis, si je veux me faire la main avec, il faudra bien que l'ai à un moment donné  !

[donitram]

Je ne voudrais pas faire le rabat-joie mais après plus d'un an d'utilisation, de tous les objos c'est le 56 qui me donne le plus de mal. Il est plutôt du genre capricieux : parfois avec toutes les bonnes conditions réunies (bonne lumière,  mise au point au petits ognons et vitesse confortable pour éviter le flou de bougé), et bien l'image n'est pas nette alors qu'avec les autres cailloux c'est du quasi 100% de réussite. Donc que ceux qui ne l'ont pas encore fassent des essais s'ils le peuvent avant de signer le gros chèque. Et quand je lis plus haut que c'est l'outil parfait en faible lumière, moi je dis que c'est là où il est le plus pénible à utiliser avec son AF qui pompe et des MAP approximatives alors que la loupiotte et le collimateur sont au vert. Par contre quand ça marche bien, punaise ça pique les yeux !!