Auteur Sujet: FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]  (Lu 81502 fois)

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 14863
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: X-Pro2
  • Boitier 2: X-T2
  • Objectif 1: Fixes : XF16, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF16-55; XF50-140, XF100-400, TC 1.4
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #330 le: 10 Novembre 2018 à 10h04 »
Lumière très bien maîtrisée !  :M

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1285
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #331 le: 10 Novembre 2018 à 11h27 »
Quelle douceur dans cet éclairage pour ce portrait très réussi.
Il y a sans doute au moins une autre personne qui prend aussi une photo ? on dirait qu'il y a un éclairage sur le coté, avec l'ombre de la chevelure derrière l'enfant ?

Pour les trois petits points verts, je me demande s'il s'agit d'un phénomène dû à la flamme des bougies et peut-être à un filtre ? Mais c'est inversé ?

Popajoel44

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 504
    • mon flicr
  • Boitier 1: X-T2 +grip
  • Boitier 2: X-E1
  • Objectif 1: 1,4/35mm, 2,4/60macro,
  • Objectif 2: 10-24mm , 2,8/18-55mm
  • Objectif 3: 50-230mm
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #332 le: 10 Novembre 2018 à 13h57 »
Quelle douceur dans cet éclairage pour ce portrait très réussi.
Il y a sans doute au moins une autre personne qui prend aussi une photo ? on dirait qu'il y a un éclairage sur le coté, avec l'ombre de la chevelure derrière l'enfant ?

Pour les trois petits points verts, je me demande s'il s'agit d'un phénomène dû à la flamme des bougies et peut-être à un filtre ? Mais c'est inversé ?

pour les halos vert, peut etre le filtre Sky monté sur l'objo; pour la lumiere annexe, je pense au paparazzi a droite avec son portable, on voit d'ailleurs  l'ecran c'est drole n'est ce pas et cela contribue au vécu et a l’instantanée de l'évènement. :TTC
Bon vent et bonnes photos.......

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1285
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #333 le: 10 Novembre 2018 à 15h55 »
je pense au paparazzi a droite avec son portable

Je n'avais pas la partie droite de l'image.
Je m'explique : comme toujours, j'avais zoomé sur mon écran, pour lire les caractères , les phrases, les informations dans les posts sur le forum.
Donc pas vu le portable à droite. Ah là, là.




KoRE

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 17
  • Boitier 1: Fuji X-T20
  • Objectif 1: XF 18-55 f/2.8-4
  • Objectif 2: XF 35 f/1.4
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #334 le: 04 Décembre 2018 à 22h03 »
Je viens vous partager ma "déception" du weekend.

XF 35 monté sur mon X-T20.

Weekend pluvieux, énormément de vent aux falaises d'Etretat, et un peu de pluie.
Sujets qui bougeaient légèrement.
Mode AF-C, détection de visage activée, ISO auto jusqu'à 6400 ISO, avec une vitesse d'obturation de 1/80 minimum pour éviter le flou de bougé.

Je me retrouve avec une série de 68 photos qui semblent propres, mais qui sont toutes "floues" à 1:1.
A f/4, les falaises en arrière-plan sont floues: tout est normal.
En revanche, les visages détectés par le boitier paraissent nets mais ne le sont pas lorsque je zoome dessus: absence totale de détails sur les visages.
Pourtant, la lentille frontale et l'arrière de l'objo étaient parfaitement propres. Le capteur ne présente aucun défaut ni saleté ni tâche de gras.

C'est la première fois que je constate cela avec mon 35mm.


Visiblement l'AF a eu du mal à suivre.


Inquiet, j'ai comparé le 35mm avec le 18-55 hier soir, sur trépied dans des conditions de luminosité strictement identiques:
- focus auto
- détection de visages désactivée
- iso 200
- f/8

Le 35 mm pique plus que le 18-55 à 35mm. De très peu cependant, mais je vois la différence.

Donc ce n'est pas un problème de lentilles ni de précision de l'AF.


Bref, l'AF semble avoir été à la ramasse dans ces conditions de prise de vue ce weekend.

La dernière fois que je m'en suis servi sur la durée, c'était durant une communion, un matin de juin en plein soleil: les images sont ultra-sharp, d'une qualité absolument incroyable pour un caillou acheté 300e en occasion  :luv


Je suppose que la version f/2 ne doit pas poser ce genre de problèmes dans des conditions un peu difficiles.



D'autres retours d'expérience similaires?

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12305
  • Boitier 1: Fuji XE2 - Rolleiflex T
  • Boitier 2: Leica M5 - Leica IIIc - Leica II couplex - Olympus OM2n
  • Objectif 1: XF18-55, XC 50-230
  • Objectif 2: Kyoei W. Acall 35mm, Leitz summitar, summicron-c 40mm
  • Objectif 3: Zuiko 28mm/35mm/50mm
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #335 le: 04 Décembre 2018 à 22h10 »
1/80ème sur des visages qui peuvent bouger et avec un capteur exigeant, tu peux être un peu juste amha ;)

KoRE

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 17
  • Boitier 1: Fuji X-T20
  • Objectif 1: XF 18-55 f/2.8-4
  • Objectif 2: XF 35 f/1.4
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #336 le: 04 Décembre 2018 à 22h12 »
J'ai mis à jour mon post pendant que tu me répondais.


Tu as peut être raison!

Edit: j'ai vérifié; certaines photos sont à f/4 et à 1/340è de seconde. Et pourtant les visages ne sont pas parfaitement nets.
Je précise que le 1/100è de seconde était dans les réglages ISO. Mais j'étais en mode priorité à l'ouverture, généralement à f/4.
La quasi totalité des photos sont prises à une vitesse variant entre 1/300è et 1/700è et pourtant les visages ne sont pas détaillés.

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12305
  • Boitier 1: Fuji XE2 - Rolleiflex T
  • Boitier 2: Leica M5 - Leica IIIc - Leica II couplex - Olympus OM2n
  • Objectif 1: XF18-55, XC 50-230
  • Objectif 2: Kyoei W. Acall 35mm, Leitz summitar, summicron-c 40mm
  • Objectif 3: Zuiko 28mm/35mm/50mm
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #337 le: 04 Décembre 2018 à 22h19 »
après perso, je suis pas un fan de la détection des visages  :SI :SI

Kleinjer

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 281
  • Boitier 1: Fuji X-H1
  • Boitier 2: Fuji X-T3
  • Objectif 1: Fuji XF 16-55 F/2.8 WR, Fuji XF 50-140 F/2.8 WR OIS
  • Objectif 2: Fuji XF 10-24 F/4
  • Objectif 3: Fuji XF 35 F/1.4, Fuji XF 80 F/2.8
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #338 le: 04 Décembre 2018 à 22h51 »
Perso j'utilise la détection des visages et des yeux à faible distance (2 ou 3 m max) après j'utilise le mode point. Ça limite les bêtises de l'AF.

Jc

  • Even If I Explain They Would'nt Understand ...
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 11806
  • 2 roues, 1 moteur ...
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #339 le: 04 Décembre 2018 à 23h08 »
Perso je préfère louper des photos parce que je n'ai pas su les prendre qu'à cause des automatismes. Kore, là tu nous parles des automatismes de ton XT20, pas des qualités du 35mm.

Tonio

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1905
  • Photographer, traveler, daydreamer
    • Antoine Bruneau Photography
  • Boitier 1: le coeur
  • Objectif 1: l'oeil droit
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #340 le: 05 Décembre 2018 à 00h34 »
Question bête: est-ce que le firmware du 35mm est à jour ?
Tonio, expatrié à Toronto.

Cultural Documentary & Street Photography : Website - LensCulture

MMouse

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 458
  • Boitier 1: X-Pro1, X-E2S
  • Boitier 2: X-E2
  • Objectif 1: Fuji 23 f/2 WR
  • Objectif 2: Samyang 12
  • Objectif 3: Mitakon 35 f/0,95
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #341 le: 05 Décembre 2018 à 08h32 »
Je ne fais pas confiance aux automatismes comme la détection des visages ou des yeux. 

La dernière fois que j'ai utilisé le 35 f/1,4, j'ai fais comme d'habitude, mise au point au centre et décadrage. Ça s'est terminé en pleine nuit. Pas 100% mais quand même plutôt précis pour un objectif réputé "lent" (avec un X-T1).

Mon premier exemplaire du 35 f/2 était rapide mais pas fiable... Je l'ai constaté avec le deuxième qui était nettement mieux.

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1285
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #342 le: 05 Décembre 2018 à 08h41 »
XF 35 monté sur mon X-T20.
Weekend pluvieux, énormément de vent aux falaises d'Etretat, et un peu de pluie.
Sujets qui bougeaient légèrement.
Mode AF-C, détection de visage activée, ISO auto jusqu'à 6400 ISO, avec une vitesse d'obturation de 1/80
Inquiet, j'ai comparé le 35mm avec le 18-55 hier soir...strictement identiques:
- focus auto
- détection de visages désactivée
- iso 200
- f/8

Je n'aurais pas utilisé non plus les automatismes, surtout dans ces conditions de prise de vue.
Et puis lorsqu'il y a plusieurs visages, ce qui semble être le cas, il ne sont peut-être pas tous dans le même plan.

Question :
le XF 35mm était  en "détection de visage activée" et
le XF 18-55mm    en "détection de visages désactivée" ?

Pour rejoindre l'idée de Tonio, voici les versions actuelles de firmware :

X-T20 Camera Body Firmware Update Ver.2.01 (Jul 24 2018)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt20/index.html

Remarque : la version précédente 2.00, qui est incluse dans la version 2.01
a un nouvel algorithme de suivi AF pour les sujets en mouvement


FUJINON XF Lens: XF35mmF1.4 R Firmware Update Ver.3.11 5Oct 6 2016)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf35mm/index.html
Sa version 3.00 comprenait entre autres, l'amélioration de la vitesse AF


mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1285
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #343 le: 05 Décembre 2018 à 08h47 »
PS : Aurais-tu quelques exemples à nous montrer, sauf indiscrétion, de ces images où les visages sont "flous".
Avec les exifs ? Merci.

KoRE

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 17
  • Boitier 1: Fuji X-T20
  • Objectif 1: XF 18-55 f/2.8-4
  • Objectif 2: XF 35 f/1.4
FUJINON XF35mmF1.4 R [Topic général]
« Réponse #344 le: 05 Décembre 2018 à 11h57 »
Merci pour vos retours.

Il y a effectivement plusieurs visages sur chaque photo.
Les photos sont prises à f/4.

Le boîtier et l’objectif sont parfaitement à jour.
Les conditions étaient effectivement très difficiles.


Pour le test  sur trépied: la détection de visages était désactivée pour les 2 objectifs.


Je crois avoir un début d’explication: les JPEG générés par Lightroom Classic CC ne pèsent que 6mo.
Je suis en train de chercher du côté de Lightroom ce qui a pu poser problème lors du post traitement.

Affaire à suivre 😉

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17