Bonjour,
Petite question qui me tourne dans l'esprit depuis 2-3 jours...
Le Xpro 2 arrive, on trouve des Xpro 1 à moins de 500 euros (+ de 1500 euros à sa sortie).
Est ce un choix judicieux d'acheter ce boitier ? En regardant bon nombre de photos ici et là, c'est un boitier de haut vol, malgré son age, il ne démerite pas. Surtout à ce tarif !
Des avis ?
L'achat d'un vénérable est plus philosophique que technique, c'est une copie n'ayont pas peur de le dire d'un LEICA M, non pas dans la construction (Deutch Kalitat) mais dans l'esprit à un tarif abordable, encore plus maintenant.
Le LEICA est équipé du fameux télémètre. La j'avoue que les teutons excelle dans ce domaine, d'ailleurs les brevets ne devraient pas tarder à tomber dans le domaine public, je pense.
Et
Le X-PRO1 est équipé de la version moderne du télémètre un O.EVF (
<- C'est nouveau je viens de l'inventer >), avec les mêmes avantages et inconvénients d'un télémètre, ne nous voilons pas la face.
Donc cet appareil reflète une certaine philosophie de prise de vue, on dira à l'ancienne comme sur un M6, avec un ch'ti avantage le X amène un AF, et dans le domaine photographique pour lequel il a été conçu, cet AF est largement suffisant, pour peu que l'on comprenne son fonctionnement et ses astuces.
Tous ceux qui ont eu un X-PRO en venant du reflex ont pesté grave à cause de son AF, moi le premier, diable que je regrettais mon D700 pour son AF. Par contre quelques temps après, beaucoup moins de problème, voire aujourd'hui
presque plus.
Pour juger sainement le X-PRO1, il ne faut pas oublier ce pour quoi il a été conçu (
à mon sens), le comparer à un reflex est une vaste connerie, c'est comme si à l'époque on avait comparé un LEICA M6 à un NIKON F5, personne ne l'a jamais fait tellement le domaine d'utilisation est différent.
NON, le X-PRO1 n'est pas compliqué à utiliser pour débuter, tu le mets en tout Auto et il fait de très bonne image.
OUI, Le X-PRO1 est compliqué à utiliser, car dès que tu sort du tout Auto, ben il faut se souvenir des bases photographiques, c'est comme ça qu'un X-PRO1 te procure du plaisir, et pas autrement. Je rejoint un peu JC dans son constat, pour moi le X-PRO1, m'a rappelé (
et continue toujours d'ailleurs) mes souvenirs d'Argentique, le rendu, la façon de prendre la photo. Bref que du plaisir, (
Ch'ui pt'ète Maso, mais j'aime réfléchir et me faire un peu ch.. avant de d'appuyer sur le bouton).
L'EVF du X-PRO1 vs l'EVF du X-T1 ?J'ai les deux, oui c'est le jour et la nuit au niveau taille, définition, etc.... et ?
Cela ne m'empêche pas de faire des photos, en paysage (
avec le 18 ou le 14) c'est OVF pour le cadrage, un coup d'EVF pour vérifier l'effet du filtre dégradé (à l'ancienne), ajustement de l'expo et Hop...
La réputation du X-PRO1 (
T'ain c'est plus chiant à écrire que le vénérable ) est elle usurpée ?
Oui et non, dans son domaine je dis que Non, en comparaison avec un X-T1 Oui, en comparaison avec d'autres concurrents peut être.
Pourquoi est elle encensée par quelques uns, par le plaisir d'utilisation qu'il procure, depuis que je fais de la photo, c'est le troisième boîtier qui me procure réellement du plaisir les autres étant mon CANON A1 et mon NIKON FM.
J'adore mon X-T1, pour son coté pratique, technique, etc.. Mais j'ais moins de plaisir à l'utiliser, c'est comme ça.
Dacom, je vais être honnête, si tu n'a connu que..... des reflex numériques, le x-pro1 te décevra, ou ne t'apportera pas ce que tu en attends. Un T1 ou un T10 sera plus approprié.
Pour finir, c'est une considération toute personnelle, basée sur mes photos, je préfère largement la dynamique du capteur X-TRANS à celle du x-TRANS II, j'y vois une différence, tant en couleur qu'en Noir & blanc.
C'est vrai aussi que je ne fais QUE du jpeg (90-95%).