Question sur focales fixes

[Chbib]

Pas facile de répondre à ta question.
Ca dépend beaucoup de ta pratique. Si c'est du reportage (n'importe quel type de reportage), un zoom, c'est vraiment pratique, que ce soit le 10-24 ou le 18-55 / 16-55.
Après, il faut voir si tu as vraiment besoin d'une grande ouverture (pour diverses raisons). Si tu as besoin d'un zoom souvent et pas besoin d'une grande ouverture, le 18-55 est parfait : bonne qualité et je dirais même que sur un tirage A3 (en 30x40 on va dire) à f/5.6, je ne suis pas sûr de voir de différence entre les zooms et les fixes.
Sur des tirages plus grand ou à pleine ouverture, tu auras effectivement une différence de qualité. Est-ce un problème, est-ce vraiment rédhibitoire ? Là, c'est à chacun de répondre et donc, à toi de voir.
Après, il y a les caractéristiques de chaque optique : WR oui ou non -> déjà, cela limite beaucoup.
En WR, les optiques fixes sont (de têtes) le 16, 35 f/2, 90 et je suppose le futur 120mm.
En zoom, les 18-135, 16-55, 50-140 et futur 100-400.
Si tu as besoin de WR, le choix est tout de suite plus limité...

[litchie]

La question est peut être mal posée 

Ma question s'adresse à ceux qui ont comme références ce qu'il font en fixe.
Souvent on passe de l'un à l'autre et on est bien plus à même de juger de la pertinence d'un ou l'autre.
A 900€ le bout, l'erreur coute vite chère et l'intérêt dans ma question est de recueillir les témoignages de ceux (qui semblent être nombreux sur ce post) qui ont les deux systèmes (16-55, à défaut 18-55, et 1/4).

C'est toujours intéressant d'avoir l' ou les avis de ceux qui ont franchis le pas avec les mêmes références, attentes avant de lancer à son tour.

J'ai le 18/55 et le 35 1.4 mais j'ai pas bien compris la question

[Benjy]

Je cherche des retours pour m'aiguiller sur le réel intérêt à remonter une triplette de fixes quand je vois l'investissement important quelle représente compte tenu d'un sentiment mitiger que me laisse le 14mm et des performances affichées du 16-55.
Je suis enthousiasmé par le 18-55 que je trouve excellent. Je l'utilise 85% sur deux focales, 60% à 18mm et 25% à 55 et j'adore le rendu de mes cailloux fixes restés de l'époque Fx.

Bref difficile de se faire un avis seul et sans pouvoir essayer, ni tester le matériel.

[litchie]

Bah, je n'ai pas le 18mm mais, à part le plaisir due à la focal fixe et la légèreté, tu ne vas pas gagner grand chose car,comme tu dis, le 18/55 est excellent et il ouvre à 2.8 à 18mm.
Pour le 35 et le 56mm, c'est différent car là, tu gagnes en ouverture et en piqué. 35mm soit 1.4 soit 2 selon le modèle et léger. 56mm 1.2 et piqué d'enfer.
Avec mon 35 1.4, je vois la différence sur mon ordi mais à l'impression, je ne suis pas sûre, je n'ai pas fait l'essai.
Sinon, essaie de faire une sortie avec d'autres membres du forum qui ont ces objectifs ainsi tu pourras te faire ton opinion.

[Chbib]

C'est con, j'étais sur Montpellier ce WE ! J'aurais pu te faire essayer le 18 !

[Benjy]

Ah oui dommage.

[Chbib]

Et ta pratique, si tu nous en disais un peu plus ? On pourrait peut être t'aider un peu mieux ?

[Jc]

Je cherche des retours pour m'aiguiller sur le réel intérêt à remonter une triplette de fixes quand je vois l'investissement important quelle représente compte tenu d'un sentiment mitiger que me laisse le 14mm et des performances affichées du 16-55.
Je suis enthousiasmé par le 18-55 que je trouve excellent. Je l'utilise 85% sur deux focales, 60% à 18mm et 25% à 55 et j'adore le rendu de mes cailloux fixes restés de l'époque Fx.

Bref difficile de se faire un avis seul et sans pouvoir essayer, ni tester le matériel.

Voilà, là ta question m'est plus compréhensible. Pour te répondre ainsi qu'à Chbib je dirai que je préfère avoir 2 boitiers (dont un à 250€, donc ce n'est pas une histoire de budget) avec chacun une focale fixe différente, qu'un zoom.
Il y a 2 critères à prendre en compte, qui sont les sujets que tu aimes faire ou fais habituellement et ta manière de les traiter.
On doit faire à peu prés les mêmes sujets (vacances, famille, rue, un peu de sport...) mais on ne va pas forcément se servir des outils de la même manière.
Ainsi j'ai l'habitude de faire le tout venant (vacances, familles, potes...) au 18mm et je prends toujours le 35 "au cas ou". Lorsque je vais faire un sujet précis je sais comment je vais le prendre (ou je l'imagine) et je prend donc le 16-50 uniquement pour le 16mm, le reste je ne m'en sers quasiment pas; ou le 55-200 pour les longues focales.

Tout ça peut être parce que j'ai été habitué aux focales fixes, mais surtout parce que j'ai remarqué que je sors des photos encore moins bonnes (si si, c'est possible  ) lorsque je zoome et dézoome à longueur de temps.
En résumé dés lors que je sais ce que je veux prendre je pense que les zoom sont générateurs de non qualité; et lorsque je ne sais pas ce que je vais trouver (le mariage de l'oncle Honoré par exemple) je sais que même avec des fixes je ferai de la carte postale
Bref, tant qu'on ne saura pas ce que tu aimes shooter et qu'on n'aura pas vu qques unes de tes photos on ne pourra te conseiller.

[Chbib]

Les explications de Jc sont très bonnes. Je ne prends le zoom et le X-T1 que dans certains cas très particulier. Sinon, je n'emmène que le X-Pro avec le 18 et le 60 dans le sac. Même le 23 sort beaucoup moins. Mais c'est ma pratique. Après, mon collègue est lui, pour la même chose, beaucoup plus zoom : 10-24 et le 18-55 dans le sac. Donc, très difficile de répondre. Comme Jc, mes photos sont meilleures avec mes fixes et ce n'est pas purement un problème de qualité optique : c'est vraiment le bonhomme. Alors que mon collègue sort des photos tops au zoom.
Si tu es satisfait de ton 18-55, continue avec. Et commence à rechercher une focale fixe qui te convienne en occasion à un prix raisonnable pour tester. Et après, tu vois ...

[Benjy]

Merci pour vos explications, je m'y retrouve assez bien.
Je cherche juste à rendre plus qualitatif et créatif (par l'ouverture) une partie de ma pratique réalisée aujoud'hui au 18-55 qui concerne le Paysage/nature/jardin que je faisais au reflex jusqu'à présent (17-55+105 en Dx jusqu'à 2011 et 20+50+105Fx avec compact 28-70 utilisé 80% du temps à 28 jusqu'à fin 2015).

Quand je vois les résultats des cailloux Fx derrière le capteur Fuji je me dis qu'est qui qualitativement s'en rapprochera le plus sans faire redondance au 18-55.
Je ne pense pas garder le 14mm qui ne m'a pas vraiment convaincu et qui me fait repenser intégralement l'idée que j'ai put me faire de la triplette 14+23+35 ou 56 compte tenu du tarif de ces derniers.

[Julius]

qu'est-ce qui ne t'as pas convaincu dans le 14mm ?  focale ou qualité ?

car il est réputé très bon, mais j'ai vu passer quelques cas de lentilles légèrement décentrées qui font chuter le piqué.

Tu l'as acheté neuf ? encore garantie ?

[Benjy]

Alors acheté en occasion garantie, le piqué est excellent, le manque de conviction viendrait plus de la focale.

[Chbib]

Alors acheté en occasion garantie, le piqué est excellent, le manque de conviction viendrait plus de la focale.

Donc, il faut le revendre, puisque c'est un pb de focale.

[fontanilles]

J"arrive un peu tard pour donner mon avis et il intéressera pas grand monde car plutôt que de mal écrire ce qui a été bien dit je copie  la conclusion en deux points de LMTP
 qui me semble l'essentiel c'est plus une question d'éducation et de formation aux fondamentaux de la photo qu'une question technique ou pratique :

"- d'autre part, utiliser des fixes, et en priorité un ou deux fixes, permet de former son oeil avec ces focales. Ainsi instantanément, avec de l'habitude, tu peux composer ton image sans porter l'oeil au viseur, te mettre en position, savoir attendre, chercher le bon angle de vue, et composer et déclencher le moment venu.

- enfin et surtout, les fixes permettent de faire des séries cohérentes. Si tu fais une serie de 15 images sur ta ville, ou sur les Resto du Coeur, sur les migrants, sur le baptème du dernier, sur des paysages, etc....... c'est plus cohérent avec une, voire deux focales au maximum. Les images ont un fil conducteur. Elles placent le lecteur toujours avec la même vision, même si les distances par rapport aux sujets changent. Il n'y a rien de pire qu'une serie qui mélange des images faites du 16mm au 200mm en passant par toutes les focales, avec leur effets propres".

Pour moi tout est là et bien dit comme tout ce qui est bien senti ou vécu... ça doit être ça l'expérience

[Benjy]

je ne remets pas en cause l'aspect technique mais le tarif.
900€ un fixe quand il en faut 2 ou 3 et que le zoom 2,8 est qualitativement très proche.
J'essaye de me poser juste les bonnes questions.