FUJINON XF 18mmF2 R [Topic général]

[vegetaleb]

Ha c'est pas mal en effet 

Tu aurais un autre Raf de paysage mais cette fois avec du soleil?

[Chbib]

Tu aurais un autre Raf de paysage mais cette fois avec du soleil?

Soleil dans l'objectif ? Ou paysage ensoleillé ?

[Jc]

Je te cherche ça

Edit : Voilà !  https://we.tl/t-uSDS0XYLWo

[vegetaleb]

Merci
Oui des photos ensoleillés sans forcement les soleil dedans

[Jc]

Sais plus trop celles que je t'ai mis mais il y en a une avec des personnages bord cadre, ça devrait t'aider à voir les faiblesses

[philail]

Et comment se comporte en terme de rendu le 18 vis à vis du 18-55 à 18 ?

[Jc]

Plutôt moins bon parait il, mais pour moi il a l'immense avantage de ne pas être un zoom.

[vegetaleb]

Plutôt moins bon parait il, mais pour moi il a l'immense avantage de ne pas être un zoom.

Oui le 18-55 est plus piqué
Mais le 18 f2 il est si petit et leger!
Et c'est un f2 donc plus de lumière et un meilleur bokeh

[Chbib]

Oui le 18-55 est plus piqué
Mais le 18 f2 il est si petit et leger!
Et c'est un f2 donc plus de lumière et un meilleur bokeh

Le 18mm à f:2 est incomparable par rapport au 18-55 à la même ouverture 
Je déconne mais j'ai eu les deux et ce n'est pas la même utilisation.
Le 18mm est très bon.
Il a surtout d'autres avantages objectifs : compact, léger, lumineux, avec une bague de diaphragme gradué
Et des ressentis : il est vraiment attachant (rendu en particulier, mais c'est difficile à expliquer), et rien que pour ça, je le garderai encore très très longtemps.
Et je pense que Jc pense exactement la même chose

[Jc]

Oui je pense presque la même chose.
Presque parce qu'ayant eu les 18mm, 35mm (le vrai, le ƒ/1,4) et le 60mm à leur sortie en 2012 j'ai plus remarqué le rendu spécial du 35mm que celui du 18mm.
Mais c'est la seule différence d'opinion que je peux avoir avec Chbib au sujet de cet objectif.

Je rajouterai que je n'ai jamais compris cet engouement pour les zooms pour nous, qui ne sommes pas addict à l'actu et dont ne dépend pas notre steack de midi.
Ils ont eu leur utilité ou au moins une certaine utilité à l'époque où le matériel photo était rare, cher et lourd. On mettait un peu plus d'argent mais on avait plusieurs focales en une seule. C'était une question d'économie financière et de poids.

Aujourd'hui ils sont légers et peu chers mais restent moins bons que les focales fixes de leur range.
Car le 18~55mm semble un peu meilleur que le 18mm -il parait- mais qu'en est il à 35mm ? à 50mm ? Il est obligatoirement plus mauvais que le 35mm (ƒ/1,4 s'entend) et que le 50mm (que Chbib m'a prêté) mais ça, les tenants des zoom oublient volontiers d'en parler...

Si vous êtes photographe filmeur et que vous faites régulièrement des piges d'actu il vous faut absolument rapporter des images !
Prévoir le cadre pour que les titres et/ou les légendes puissent s'y intégrer par exemple est plus facile avec un zoom qu'avec un fixe.
Pouvoir cadrer efficacement les motards dans les lacets du Galibier quand on ne sait pas avant d'arriver quel spot on se verra attribuer est facilité par l'emploi d'un zoom.
Ramener l'image quoi qu'il arrive, sinon non seulement vous ne mangerez pas mais en outre on risque de ne plus vous appeler à l'avenir...

Alors dites moi, lesquels d'entre vous sont dans ce cas ? Lesquels d'entre vous ne peuvent se permettre de ne pas ramener d'image ?
Lesquels d'entre vous n'ont pas d'autre choix vital ?
...

Voilà, Philail tu n'y es pour rien et ne le prends surtout pas pour toi, mais cette question a un peu le don de m'agacer.

[christac]

on serait obligé d'avoir des besoins vitaux pour utiliser un zoom? On croit rêver là.

Jc, avec tout mon respect tu te comporte comme un ayatola du fixe.
Chacun est libre d'utiliser un fixe ou un zoom sans se faire vilipender.

Perso j'utilise des zooms pour plusieurs raisons qui à mes yeux sont justes.

Je ne sort pas mon appareil dans l'idée d'aller faire des photos avec un 50 ou un 35.
Quand je le sors c'est que j'ai envie de faire des photos sans but précis.
Je choisis seulement où je vais me promener et j'aime être surpris par les lieux.
Il y a quelques mois je suis allé dans une église pour faire des photos et j'ai découvert que tous les piliers avaient des petits personnages de sculptés tous en haut. J'étais avec le 10-24 et le 18-55 et j'étais encore trop court.
Je n'ai donc pas pu les prendre en photos car mes rares essais n'étaient pas bon à cause de la montée en iso et de l'obscurité.

Alors non je n'ai aucun besoin vitaux concernant la photo mais ta réaction est la même que les adeptes du reflex qui fustigent les hybrides comme quoi ce ne sont pas de vrais appareils photos.

En toute amitié bien entendu 

[Chbib]

C'est différent. J'ai aussi les zooms.
Tout dépend du sujet : si je sais exactement ce que je veux faire, je prends mes fixes (2 ou 3) et basta. C'est nickel.
Si comme Christac, j'emporte le matériel alors que je pars un peu plus au pif, alors oui, je prends le zoom (ou des zooms).
On est pas dans la même démarche et ça n'enlève rien aux qualités des uns et des autres. C'est juste différent.
Aujourd'hui, je suis allé faire quelques photos précises : j'ai juste embarqué le 35, le 60 et le 90 et j'ai bien eu besoin des 3. J'ai failli prendre le 18 à la place du 90 et heureusement que j'ai bien pris le 90. J'avais bien besoin de ces 3 focales.

[Jc]

Je comprends, et je m'attendais à une ou des réaction(s), donc je ne suis pas surpris.
Mais je n'essaie de convaincre personne, tout au plus de donner des pistes de réflexion en même temps que mon opinion.
Elle est tranchée c'est un fait mais je n'oblige personne à la partager.

Juste Christac que dans ta réflexion, pour aussi juste qu'elle semble être tu n'es pas dans le choix fixes/zoom, et soulèves une problématique différente.
Tu étais trop court soit, mais ton choix fixe/zoom n'est absolument pas en cause dans la mesure ou tu aurais pu shooter au 100~400mm qui est aussi un zoom, voire au 55~200mm plus accessible
Mais si tu étais adepte des fixes tu aurais aussi pu avoir le 90mm par exemple.
Donc ta réflexion n'alimente  pas le débat dur le choix des armes 

Et tu soulèves une problématique très difficile à aborder sur un forum dans la mesure où la plupart des gens la nient. Celle de la photo que l'on n'a pas pu faire.
Beaucoup de gens ne supportent pas de ne pas pouvoir faire "LA" photo, la frustration est quelque chose de difficile à gérer. Or je considère -moi même personnellement, et je partage mon avis  - que cette frustration est nécessaire voire vitale

Voilà, ne te fie pas au ton de mes agacements, dans la vie je suis quelqu'un de très jovial et déconneur, avec des avis tranchés.
En aucun cas un Ayatollah, terme que je n'ai pas aimé, et dont je n'ai utilisé aucun synonyme de même portée. On n'est pas sur Chasseur d'Images ici 

[Chbib]

On n'est pas sur Chasseur d'Images ici 

Ah bon ? 

[Chicco]

Ah bon ? 

Sur la forme, peut être pas, ou du moins pas encore. Mais sur le fond ?