Rumeurs Fujinon 100-400mm

[Antonov]

Bonjour à tous,

Est-il vrai que Fuji prévoit de lancer un 100-400mm et si oui seriez vous quand et dans quelle gamme de prix?

Merci d'avance pour vos réponses

[land]

Oui, ce sera un 140-400 qui sortira peut-être courant 2016, mais seule Madame Irma pourra dire avec précision quand et combien

[Le Mago]

J'ai vu la maquette à Montier-en-Der en novembre. Il m'a semblé lourd, mais je ne pense pas qu'il y ait les lentilles à l'intérieur (ils ont quand même du le lester un peu...). 

[Jc]

Tu as qques réponses Orfeo91, mais n'oublies pas de te présenter ici : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/board,12.0.html 
Merci

[peuj63]

D'après une source anonyme sur Fujirumors, il coutera aux alentours  de 1800$ 

http://www.fujirumors.com/xf100-400-to-be-announced-on-january-15-for-about-e1800-anonmyous-source/

[DoubleIce]

D'après une source anonyme sur Fujirumors, il coutera aux alentours  de 1800$ 

http://www.fujirumors.com/xf100-400-to-be-announced-on-january-15-for-about-e1800-anonmyous-source/

Pas de quoi pleurer, regarde les prix dans les autres marques, c'est pareil ou plus cher. Fuji n'est pas pire que les autres et ne brade pas ses objectifs...

[boudiou]

Pas de quoi pleurer, regarde les prix dans les autres marques, c'est pareil ou plus cher. Fuji n'est pas pire que les autres et ne brade pas ses objectifs...

Entièrement d'accord. J'ai possédé des marques qui vendaient et vendent leurs optiques à des prix exorbitants, alors 1800 $ pour un tel range, c'est un cadeau...
Mon 70-300mm Canon série L m'a couté 1540 €, donc relativisons... 

[Snoopix]

C'est à peu près le prix d'un 100-400 Canon. Le tarif n'est donc pas si exagéré..

[Julius]

http://www.fujirumors.com/leaked-first-official-images-specs-of-the-xf100-400mm-f4-5-5-6-ois-wr/

premières images du bestiau !!!

[Jc]

Putain le monstre ! 
"Si tes photos ne sont pas assez bonnes c'est que tu n'es pas assez prés" disait Endre... 

[Tonio]

"Si tes photos ne sont pas assez bonnes c'est que tu n'es pas assez prés" disait Endre... 

Je crois que c'est Capa qui avait dit ça 

[boudiou]

Je crois que c'est Capa qui avait dit ça 

Tout à fait, c'est Capa...

[AxelThailand]

Pas si gros que ça par rapport aux focales couvertes, je m'attendais à beaucoup plus gros : diamètre 77mm comme le 16-55 et en longueur, ce n'est pas un bazooka, il fait plutôt ramassé ! Bon, tout est relatif, là on ne parle pas du 35 f2 hein 600mm au format 24x36 !

[boudiou]

Pas si gros que ça par rapport aux focales couvertes, je m'attendais à beaucoup plus gros : diamètre 77mm comme le 16-55 et en longueur, ce n'est pas un bazooka, il fait plutôt ramassé ! Bon, tout est relatif, là on ne parle pas du 35 f2 hein 600mm au format 24x36 !

Exactement ! on le compare à tort aux 100-400 du commerce dans le Full-Frame, mais on a tout faux !!!! en 24x36 c'est un 150-600mm. Donc faut plutôt aller voir du côté de Sigma et de Tamron. Le tamron et le Sigma font le même poids ; 2 kg. Sur le plan qualitatif je n'ai aucun doute que le 100-400 de Fuji rivalisera sans problème avec ces ténors de l'adaptable...

[Julius]

qui qui veut du 100-400mm