FUJINON XF10-24mmF4 R OIS [Topic général]

[Kleinjer]

Aux propriétaires du 10 24, est il sensible au flare et réverbération lorsqu’il a le soleil de face et utilisé avec un filtre 10x15 sur porte filtre type Lee ? J’utilise le samyang 12 mm en uga et mauvaise surprise je me suis retrouvé avec le reflet de la bague de l’objectif dans le viseur, chose qui ne m’arrive JAMAIS avec le 16 55. Du coup obligé de changer mon orientation mais pas de bol le monument que je voulais photographier au coucher de soleil devenait difforme avec l’effet uga, du coup photo au 16 mm avec le 16 55 

[Chicco]

Pas besoin de filtre pour faire apparaître une perte de contraste lors des prises de vue à contre-jour avec ce caillou. C'est, à mes yeux son seul défaut. Cependant ça se corriger assez facilement avec LR. Je ne peux pas t'en dire plus au sujet des filtres car je n'en utilise pas.

[Kleinjer]

Merci pour ton retour 

[netg 43]

Bonjour,
         je trouve cet objectif excellent avec l'X-PRO 2. . . . les images en extérieur sont difficiles à différencier des images réalisées avec le 16 -35 L Canon monté sur un 5 D III.  J'utilise un polarisant 
circulaire B+W F- PRO qui donne de très bons résultats et résout bien les soucis  reflets. Georges

[Scub]

Bonjour,
         je trouve cet objectif excellent avec l'X-PRO 2. . . . les images en extérieur sont difficiles à différencier des images réalisées avec le 16 -35 L Canon monté sur un 5 D III.  J'utilise un polarisant 
circulaire B+W F- PRO qui donne de très bons résultats et résout bien les soucis  reflets. Georges

Bonjour,
Tu n'as pas de problème de vignetage à 10mm ? J'hésite à prendre un polarisant très fin de chez Hoya, à la dimension de objo ou d'un diamètre plus grand avec adaptateur (mais plus de pare soleil dans ce cas...)

[Chicco]

Pas de vignetage à 10 mm avec un filtre de protection qu'il m'arrive d'utiliser dans certains cas. Un polarisant slim devrait passez sans problème. Par contre, un polarisant en dessous de 14 mm risque de produire des effets bizarres car le champ embrassé va être assez largement supérieur à la zone où se produit l'effet de polarisation. En particulier, sur un ciel à 10 mm tu vas te retrouver avec un dégradé latéral pas pas très heureux.

[netg 43]

Bonjour,
Pas de problème de vignetage à 10 mm  avec ce  polarisant version  non slim. Référence du filtre B+W 72 k 5 M C-POL M R C  F-PRO .Seul inconvénient son prix. L'utilisation reste délicate car l'angle de prise de vue par rapport au soleil est en effet déterminant. Georges

[Scub]

un polarisant en dessous de 14 mm risque de produire des effets bizarres car le champ embrassé va être assez largement supérieur à la zone où se produit l'effet de polarisation. En particulier, sur un ciel à 10 mm tu vas te retrouver avec un dégradé latéral pas pas très heureux.

Ben oui, t'as raison..... Je le sais en plus! Question bête..... 

[Scub]

Finalement, vous conseilleriez quel système de filtres pour cette optique (Lee, Nisi....autre )?

[Chbib]

Finalement, vous conseilleriez quel système de filtres pour cette optique (Lee, Nisi....autre )?

En filtre carré, actuellement, je dirais Nisi (meilleur rapport qualité /prix, mais ça peut évoluer). Sinon, Lee ou Cokin Nuances. A toi de voir selon les offres du moment. Avec Nisi, tu peux monter des filtres des Lee également et leur porte-filtre est bien foutu (surtout pour le CPL).

[Scub]

  Chbib
Le CPL à 10mm ça doit donner des trucs "marrants" et pas forcément voulu sur les photos  C'est surtout pour des filtres ND ou progressifs que ça m’intéresse sans avoir de vignettage à 10mm.

[Chbib]

Chbib
Le CPL à 10mm ça doit donner des trucs "marrants" et pas forcément voulu sur les photos  C'est surtout pour des filtres ND ou progressifs que ça m’intéresse sans avoir de vignettage à 10mm.

Pour le vignettage, les filtres en 85mm provoque un vignettage en-dessous de 12mm. Normalement, en 100mm, ça doit passer nickel mais il vaut toujours mieux tester avant (ça dépend aussi du porte-filtre).

[STUMM]

Je prépare un voyage en Islande qui aura lieu en février prochain (ouais, je sais, on va en baver).
J'embarque mon xpro2 et le 16-55 pour son côté WR qui devrait m'être utile mais je lorgne très très fort sur le 10-24 parce que je me dis que le 16mm risque de me faire manquer pas mal de choses en paysage dans un pays comme celui là.

Pourquoi hésiter me direz-vous... ben pour le côté non WR couplé à la grosse probabilité de rencontrer des conditions météo parfois extrêmes.

J'aurais aimé avoir vos avis.

Et tant qu'à faire, si quelqu'un a un retour sur les filtres NISI et peut me conseiller à ce sujet là, je suis preneur aussi

[Joe 1234]

ben pour le côté non WR couplé à la grosse probabilité de rencontrer des conditions météo parfois extrêmes.

L'inconvénient des objectifs (boîtiers) NON WR c'est que l'on se rencontre plus tard des "problèmes"...Sur le coup tout semble aller à merveille...

Personnellement des objectifs et boîtiers NON WR je n'en veux pas ! (C'est certain que les personnes qui font des photos juste quand il fait beau c'est autre chose....)

Il existe quand même des housses de protection pour la pluie (j'en possède une) de marque Manfrotto de différentes grandeurs...Très efficace et facile d'utilisation...

https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-protections-appareils-objectifs-31/housse-de-protection-anti-pluie-toutes-marques-185/manfrotto-e-690-pl-housse-de-pluie-pro-p-petit-reflex-ou-hybride-2983

[Chbib]

Tu peux toujours assembler des prises pour faire un pano. Ca marche très très bien, surtout en paysage. Moins pratiques que le 10-24 direct mais ça dépanne très très bien quand tu voudras avoir du plus large que le 16mm.

Sinon, les filtres Nisi en particulier avec le V5 Pro (le kit inclus le CPL Pro qui est bien meilleur que le CPL normal inclus dans l'autre kit du V5).