FUJINON XF10-24mmF4 R OIS [Topic général]

[Chicco]

Rien que pour toi, jlb15, le jpg SOOC en simulation Pro Neg Std. Sorry, j'ai pas gardé le NEF 

[jlb15]

Ah oui, cela change un peu quand même !
Cependant, elle me plait bien ainsi ; je suppose qu'elle doit refléter (sans jeu de mot) la lumière et la présence du moment ?
Merci Chicco !

[Yjack]

Bonsoir,

Ce 10 x 24mm est très qualitatif surtout aux ouvertures de f.5,6 à 11 avec des images qui croustillent sans déformations majeures ... un régal cette optique !

Par contre au 10mm équivalent 15mm et à partir de f.16 je visualise quelques petites taches sur les clichés avec mon xt2 ... auriez vous déjà rencontré ce type de problème ?

Je pense que cela pourrait venir de l' hyper profondeur de champ du à la focale extrême de 10mm + f.16 ou f.22 qu' en pensez vous ?

Yannick 

[Chicco]

Tiens des pétouilles sur le capteur de Yjack ?

[Julius]

pareil que chicco, t'aurais pas une photo exemple ?

[Yjack]

Bonjour,

Voici un crop 1/4 de l' original avec une tache dans le ciel ( capteur nettoyé 3 fois avec spatules + liquide )

Je signale qu' à partir de la focale 24mm ( 35mm équivalente ) et toujours à f.16 la tache n' est plus apparente .
Je pensais à l' incidence de la pdc avec l' uga 10 x 24mm au 10mm ?
 
 :OP Désolé je n' arrive pas à joindre le crop ?   yes il est visible 

[Traquemort]

_DSF4705_DxO by Christophe Lapassouse, sur Flickr

19mm F8 1/125 320 isos

J'adore ce cailloux !!!

[Adoubeur]

Hello !

Heureux possesseur de cette optique depuis hier, j'ai pu l'essayer cet après-midi. Un vrai régal, même pour moi qui suis plus focale fixe que zoom. J'apprécie la légèreté de l'optique, et le fait qu'elle ne s'allonge pas quand on zoome.
L'AF est plutôt bon, et la qualité optique superbe.

Ça fait tout drôle d'avoir un angle de vue aussi large (c'est ma première optique aussi grand angle) :

[JFL]

Je te comprends car quand j'étais chez Pentax je n'avais que des fixes, c'était mon seul zoom zoom 

[can-am]

Bonjour ,

J'utilise principalement la 10-24 pour la photo d'intérieur.

Je pars cette semaine , et je vais photographier des paysages.

D'après-vous , le 10-24 est il le plus adapté aux paysages  que le 16-55 ?

Merci !

[Chicco]

D'après moi oui ! Mais toi, tu en penses quoi ?!

[can-am]

Justement , je ne sais pas ! D'où ma question

Le 10-24 étant idéal pour l'intérieur (par rapport au 16-55) , je me dis que la photo de paysage est à l'opposé de celle de l'intérieur.

[Chicco]

A l'intérieur tu as besoin de recul et du coup le 16-55 peut être juste. En extérieur le 10-24 va t'obliger à gérer les premiers plans. En principe, plus c'est large mieux c'est mais ce que je veux te dire c'est que tes  cadrages doivent être soignés et composés.

[can-am]

Merci pour ta réponse !

[christac]

En extérieur le 10-24 va t'obliger à gérer les premiers plans

sauf si tu es au bord de la falaise   
dans ce cas il n'y a que le premier pas qui compte