FUJINON XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR [Topic général]

[Didier70]

Hello les propriétaires de ce 18-135mm,

Je suis en pleine réflexion pour l'achat d'un zoom passe partout, et j'hésite entre le 16-80 et 18-135mm.

A la lecture de ce fil, je constate que les 16 premières pages ne sont qu'éloges , puis, que depuis l'arrivée du 16-80, il a l'air de faire moins l'unanimité.
En fouinant également sur le net, le 18-135 semble souffrir de variation dans sa qualité optique , certains modèles ayant l'air d'être moins bons que d'autres.

Du coup, pour ceux qui le possèdent encore :
Toujours aussi satisfait ?
Pour ceux qui sont passés du 18-135mm au 16-80 et vice-versa, pas de regret ?

Avant que la conversation tourne sur le fait que l'un démarre à 16 et l'autre 18mm, sachez que je vais compléter ce zoom par un 16mm fixe quoi qu'il arrive, car c'est la focale que j'adore et utilise le plus ( en quittant Nikon, j'avais un D750 + 24mm 1.4 qui était mon kit dans 75% de mes photos )

Merci d'avance pour vos retours

J'ai mon 18-135 mm f/3.5-5.6 depuis 2015. Il est très bon et reste mon objectif préféré pour la randonnée en campagne et en montagne. C'est un objectif des grands espaces, un baroudeur. Sa qualité d'image est très bonne et sa polyvalence en voyage et en balade sont la cerise sur le gâteau. Je n'ai aucune envie de m'en séparer, ni de le remplacer par le 16-80 mm f/4. Je garde mon 18-135 mm f/3.5-5.6.

[christac]

Salut cyril,
Bien que je sois passé au gfx ma chérie a toujours son x-t1 et elle conserve mon x-t2 pour tester.
Elle adore son 18-135 pour la ville car elle aime cette longueur de focale avec le x-t1.
Je l'avais testé sur le x-t mais je trouvais les photos molles. Elles manquaient de piqué alors que c'était mieux sur le x-t1.
Il faut savoir que ce 18-135 est sorti avec le x-t1 et a donc été optimisé pour ce boitier.

Quand le 16-80 est sorti je me suis jeté dessus et je n'ai vraiment pas été déçu.
Sur des photos de proxy à 80 je dois regarder les exifs pour savoir si c'est avec le 16-80 ou le 80.
Bon évidement si on fait un crop 100% on voit que le 80 est devant.

Et sur le x-t1 on a fait le test de ces deux objectifs et il y a une meilleure qualité avec le 16-80. C'est pas flagrant mais quand même.
Alors que sur le x-t2 on voit de suite que ce n'est pas la même chose.

Je pense que tu verra la même chose sur le x-t4.

Donc à mon avis le 16-80 est supérieur au 18-135.

L'idéal pour toi serait d'essayer les deux en même temps.
Moi je suis dans le sud 72 ça va faire loin pour un test 

[cyril01270]

Joe,
J'ai du mal m'exprimer.
En fait, peu importe le choix du zoom que je ferai,  je prendrai le 16mm 1.4 en focale fixe, qui sera monté dans l'immense majorité des cas sur mon futur boîtier.
La zoom viendra donc compléter la focale fixe plutôt que l'inverse, d'où le peu d'importance pour moi que le zoom démarre à 16 ou 18mm.
Mais je prends bonne note que le 18-135mm vous laisse un très bon souvenir.
Pour ce qui est des focales fixes, nous sommes bien d'accord, mon dernier sac photo n'était d'ailleurs composé que de ça : 11mm irix - puis en Nikon 24mm 1.4 / 105mm 1.4 / 300mm F4 PF
Couplé au D750 + D500, ça couvrait tous mes besoins

Didier :
Merci pour ton retour,
C'est exactement l'usage que je prévois avec ce zoom, balade en forêt - montagne - tourisme urbain avec mon épouse, donc sans prétention artistique pur, juste ramener des souvenirs à la maison.

Tu l'utilise sur quel boîtier ?


Christac :
Effectivement, Le Mans n'est pas la porte à côté pour se voir en courant d'air et faire des essais, mais merci pour l'offre.

Ton retour est également très instructif, car justement, les premières pages sur ce fil vantent le mérite de ce zoom, mais il est vrai que c'est principalement sur les premières générations de boîtier ( xt1 / xpro1 etc )
N'ayant pas du tout suivi l'évolution de l'écosystème Fuji depuis mon XE-1 , je ne sais même pas à quel point le capteur à pu évoluer entre le XT1 et le XT4 .

Mais ta description apporte un éclairage intéressant sur les raisons qui poussent certains à toujours autant apprécier ce zoom, quand d'autres sont plutôt déçus.. cela viendrai non pas du 18-135mm mais de la génération de boîtier.

Je n'avais pas pensé à chercher du côté de cette piste, merci beaucoup pour ce retour, je vais donc me repencher comme il faut sur les retours plus critique pour voir quelle génération de boîtier était monté au moment des tests justement 

Merci à vous trois pour vos réponses 

[christac]

Et bien prendre en compte que les test du 18-135 sont toujours d'actualité mais sur les premières générations de boitiers car à ma connaissance il n'a pas été retesté sur les boitiers plus récents.
Si c'est le cas j'aimerai avoir un lien pour lire ce test.

À savoir aussi que contrairement à d'autres, le 18-135 n'a jamais eu de version 2. Ce qui pourtant serait vraiment bien car ce zoom le mériterait.

[Scub]

J'ai possédé assez longtemps le 18-135 et j'en ai été toujours très satisfait ! Certes un peu "mou" vers les 135, mais j'ai fait quand même d'excellentes photos d'oiseaux en vol (des gros...hérons, Flamands roses) par exemple. Je l'ai vendu à un copain avec mon X-T2 (remplacé par un x-t4) et je le regrette un peu.
Le 16-80 ne m'emballe pas plus que ça. Les tests ont des résultats très divers (OpticalLimit le descend pas mal par exemple, quand d'autres "youtubeurs" le trouvent très bon....)
Mais perdre en "allonge" par rapport au 18-135 ne m'emballe pas et avec une ouverture de f/4 (même fixe) c'est quand même pas très lumineux.
Pour la balade/rando j'ai le 18-55 et 16-55 (quand j'ai le courage de trimballer ce poids lourd). Cela me suffit dans 95% des cas.....reste les 5% où je regrette le 18-135 !

[christac]

Mais perdre en "allonge" par rapport au 18-135 ne m'emballe pas et avec une ouverture de f/4 (même fixe) c'est quand même pas très lumineux.

Et donc tu trouve que le 18-135 serait plus lumineux?   

[cyril01270]

Et donc tu trouve que le 18-135 serait plus lumineux?   

Pas lumineux non, mais son allonge doit être une contrepartie acceptable.
Perdre un stop et gagner 55mm est un compromis qui m'a poussé à venir sur ce fil de discussion

[christac]

Je te comprends.
Le top serait le 18-135 avec la qualité d'image du 16-80 

[cyril01270]

Je te comprends.
Le top serait le 18-135 avec la qualité d'image du 16-80 

Ou au moins sa qualité actuelle mais constante entre tous les exemplaires afin d'être sûr de ce qu'on achète

[Didier70]

Didier :
Merci pour ton retour,
C'est exactement l'usage que je prévois avec ce zoom, balade en forêt - montagne - tourisme urbain avec mon épouse, donc sans prétention artistique pur, juste ramener des souvenirs à la maison.

Tu l'utilise sur quel boîtier ?

J'utilise le 18-135 mm f/3.5-5.6 avec mon X-T1. J'ai aussi un X-T2 que j'utilise avec un 16-55 mm f/2.8 (une merveille) et d'autres optiques. Je ne me suis jamais livré à des essais précis du 18-135 mm sur le X-T2 mais il est bien possible comme le dit Christac que le 18-135 mm f/2.8 donne de meilleurs résultats sur le X-T1 que sur le X-T2. Le X-T2 par rapport au X-T1 n'a d'ailleurs rien apporté de plus quant à la qualité d'image. Le plus grand nombre de pixels du T2 permet de cropper un peu plus si besoin. Ses avantages sont ailleurs.

[cyril01270]

Merci Didier pour les précisions,
Ça recoupe un peu l'avis de Christac avec un 18-135mm efficace sur le XT1 mais pas sur les autres plus récent.

Dommage qu'aucun membre n'ai l'air d'avoir le couple XT4 / 18-135mm pour faire un retour.
Mais si jamais je trouve les deux , je me chargerai moi de faire un descriptif ici pour les prochains lecteurs

[Chbib]

Merci Didier pour les précisions,
Ça recoupe un peu l'avis de Christac avec un 18-135mm efficace sur le XT1 mais pas sur les autres plus récent.

Dommage qu'aucun membre n'ai l'air d'avoir le couple XT4 / 18-135mm pour faire un retour.
Mais si jamais je trouve les deux , je me chargerai moi de faire un descriptif ici pour les prochains lecteurs

Bon, j'ai revendu le 18-135 avec mon vieux X-T1. Je l'ai utilisé un peu (seulement) sur le X-T2 et c'était tout à fait correct. Evidemment, dès que j'ai reçu le 16-55 f2.8, je ne l'ai plus utilisé mais comme dit plus haut, en randonnée, c'est parfait : un seul objectif WR avec une très bonne stabilisation.

[shads60]

même avis que Chbib, je l'utilise aussi en rando, il est parfait pour capturer des sujets de près où de loin et de manière rapide, selon les circonstances.

[Didier70]

Bon, j'ai revendu le 18-135 avec mon vieux X-T1. Je l'ai utilisé un peu (seulement) sur le X-T2 et c'était tout à fait correct. Evidemment, dès que j'ai reçu le 16-55 f2.8, je ne l'ai plus utilisé mais comme dit plus haut, en randonnée, c'est parfait : un seul objectif WR avec une très bonne stabilisation.

J'ai aussi un X-T2 et je monte aussi le 16-55 mm f/2.8 dessus. Mais comme j'ai gardé mon X-T1, c'est lui qui a maintenant "vissé" à demeure le 18-135 mm f/3.5-5.6. Je l'emmène en balades autour de chez moi et en randonnées à vélo. J'aime beaucoup cette combo des grands espaces. J'habite à la campagne et le 18-135 mm f/3.5-5.6 se prête bien à cet environnement et les thèmes de prises de vues que l'on y trouve : paysages, détails de végétaux, champignons, effets de matières comme l'écorce des arbres par exemple. En le comparant à d'autres, il est vraiment qualitatif entre f/8 et f/10 les ouvertures que je préfère avec lui. Comme la stabilisation est très efficace et que je ne sucre encore pas les fraises, je photographie au 1/30 s à 135 mm sans problème.