FUJINON XF 35mm f/2 WR [Topic général]

[Anhsolo]

Comme je viens de dire c'est un problème de map. Elle s'est faite sur la maison dans le premier cliché, faite sur le bras du monsieur sur le deuxième puis pas faite tout sur la dernière. Tu as configuré la map en priorité déclenchement ?

[alpinesman]

Tu utilises quoi comme sélection AF ?

[AlbertLeVert]

Tu utilises quel mode de MAP?

J'ai l'impression que la MAP n'est pas fais a la bonne place, et que la PDF n'est pas assez grande pour que ton sujet soit net...

Sauf pour la dernière, là c'est complètement aux choux...

Es ce que tu a paramétrer le déclanchement même si la MAP n'est pas fait?

[jfrobs]

Je te conseil le super article : http://www.lefujiste.com/reglages-x-t1-partie-2-mise-au-point/

[litchie]

Oui, article à lire. Perso, pour un portrait je fais toujours la mise au point sur l'œil le plus proche de moi, ainsi, tu as toujours une belle impression de netteté même si les oreilles ne sont pas nettes ce qui finalement n'est pas gênant.

[LMTP]

Voici un site (sponsorisé par Fuji - je pense) sur le 35mm (f/1,4, f/2, mais aussi X100+TCL)

http://www.fiftythreemm.com/editor/

On peut voir, qu'un appareil + un objectif suffisent pour faire d'excellentes photos (rien de nouveau, mais parfois c'est bon de le rappeler).

[JFL]

Voici un site (sponsorisé par Fuji - je pense) sur le 35mm (f/1,4, f/2, mais aussi X100+TCL)

http://www.fiftythreemm.com/editor/

On peut voir, qu'un appareil + un objectif suffise pour faire d'excellentes photos (rien de nouveau, mais parfois c'est bon de le rappeler).

Oui mais il faut le bon mec derrière le viseur 

[SL81]

Voici un site (sponsorisé par Fuji - je pense) sur le 35mm (f/1,4, f/2, mais aussi X100+TCL)

http://www.fiftythreemm.com/editor/

Merci pour le lien !

[MMouse]

Je viens de recevoir le mien, il est superbe. Cet objectif fait vraiment solide en main (plus que le 60 mm). J'ai hâte de pouvoir l'essayer! 

[napafloma]

Bonsoir,

Vous avez lu l'essai de CI sur cet objectif ?
CI est plutôt réservé non ?

[AxelThailand]

Bonsoir,

Vous avez lu l'essai de CI sur cet objectif ?
CI est plutôt réservé non ?

Je crois que la reserve de CI est dû au fait que la qualité optique intrinsèque de l'objectif est moindre que son grand frère le 35 f1.4, il a besoin des corrections boitier pour atteindre un rendu optimum. Avec ces corrections électroniques, le résultat est finalement encore meilleur que le 35 f1.4, donc au final, c'est un très bon objectif monté sur nos boitier Fuji !

[mchris]

il a besoin des corrections boitier pour atteindre un rendu optimum. Avec ces corrections électroniques, le résultat est finalement encore meilleur

Bonjour,

De quelles corrections "boitier" est-il question précisément ici SVP ?
Quels paramètres et quelles valeurs ?
Merci

[AxelThailand]

Correction de la distorsion notamment, qui est assez prononcée d'origine sur le 35 f2 (alors que presque nulle sur le 35 f1.4). 

D'ailleurs, après l'engouement normal à la sortie du 35 f2 (les dernières optiques sont toujours les meilleures), sur le correspondant américain de notre forum beaucoup en reviennent déjà et préfèrent finalement le plus ancien 35 f1.4  Notamment parce que le seul "défaut" d'AF qui patine un peu a été largement gommé par les performances du nouveau X-T2, tout en gardant le super rendu de cette optique 

[MMouse]

Bonsoir,

Vous avez lu l'essai de CI sur cet objectif ?
CI est plutôt réservé non ?

C'est le moins bon des objectifs fixes pour CI à cause de problèmes d'aberrations chromatiques. C'est mon seul objectif pour le moment et je l'aime bien, ces AC ne m'ont jamais choquée. J'en ai trouvé un peu en cherchant bien (crop 1:1 sous LR), mais rien de terrible comparé à ce que j'ai pu voir en micro 4/3... La distortion native est forte par contre, mais JPEG comme RAW sont corrigés donc on finit par l'oublier.

L'AF est bon. Je n'ai jamais essayé le 35 f/1,4 mais sur le 60 mm macro je trouve le bruit du moteur rédhibitoire...

On commence à avoir le choix, c'est plutôt une bonne chose. Quand à savoir lequel est le meilleur, ça dépend certainement de l'usage qu'on en a et de nos priorités 

[mchris]

De quelles corrections "boitier" est-il question précisément ici SVP ?

Correction de la distorsion notamment

Sur le boitier ? Mais à partir des Menus alors ?
et dans ce cas, il ne s'agit peut-être pas de corrections spécifiques à un objectif en particulier, ( comme cela pourrait exister avec un firmware reconnaissant et identifiant l'objectif ) mais plutôt d'un réglage "global" c'est bien cela ?