Je peux te parler de ma faible expérience.
J'étais équipé en nikon :
D700
tokina 16-28 2.8 en UGA
Sigma 35mm 1.4 ART + Sigma 85mm 1.4 = Mon duo de choc, avec ça je faisait tout, et bien !
Sigma 50mm 1.4 = objo à tout faire (finalement peut utilisé)
nikkor 70-200 f/2.8 VRII = only photo de sport.
Quand j'ai testé pour la première fois FUJI, c'était un XE2 + 35mm f/1.4.
Je suis tombé sous le charme, petit, léger, terriblement charmant, et des clichés fous ...
Quand j'ai décidé de passer chez FUJI complètement, j'ai préféré prendre le X-T1, c'est le plus fiable, le plus "puissant", celui qui ne risquait pas de me faire regretter le passage à l'hybride.
Je me suis donc équipé des XF23mm et XF56mm pour retrouver mon "duo de choc". Et quel duo ... Tout simplement IMPRESSIONNANT.
J'ai pris le XF35mm aussi, car il est très bon, et souvent, quand je veux sortir léger, je ne prend que lui (ou le 23).
J'ai aussi pris le 10-24 pour le paysage et la photo d'architecture. Il me reste que le 50-140 Ã commander

La question a te poser c'est : en plein format, tu étais plutôt 35 et 85 ou alors 24 et 50. Certains trouvent les 35mm (en l'occurence 23mm FUJI) pas assez créatif. Moi je ne trouve pas.
Mais un jour qui c'est ... peut être que je prendrai un XF16mm !