Auteur Sujet: MOdification proposée des lois sur l'image  (Lu 24962 fois)

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19778
    • Instagram
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #15 le: 05 juillet 2015 à 09h23 »
Tu as tout à fait raison Chantal, deux ou trois précisions néanmoins : il est impossible depuis plusieurs années de gagner de l'argent avec les cartes postales sauf à avoir un super bon plan; et l'éclairage de la tour machin à Paris est déjà sous droits d'auteurs.
On est depuis plusieurs années obligés de noter (c) la société lorsqu'on montre une photo d'elle illuminée. Notons au passage que le (c) n'est pas une notion légale en France.
Par ailleurs sur Flickr on peut toujours refuser la diffusion "sauvage" selon la formule choisie.

chantalp73

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1610
    • Chantal Pugin Photographies
  • Boitier 1: X-T1, X-T2, Leica M9-P
  • Boitier 2: X100F, X-E1 Full Spectrum (IR)
  • Objectif 1: XF14, XF 23 2, XF35 2, XF56 1.2, XF55-200
  • Objectif 2: VM Nokton 50 1.5, VM Ultron 35 1.7, VM Ultron 21 1.8
  • Objectif 3: Helios 44-2, Flektogon 35 2.4
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #16 le: 05 juillet 2015 à 10h00 »
Tu as tout à fait raison Chantal, deux ou trois précisions néanmoins : il est impossible depuis plusieurs années de gagner de l'argent avec les cartes postales sauf à avoir un super bon plan; et l'éclairage de la tour machin à Paris est déjà sous droits d'auteurs.
On est depuis plusieurs années obligés de noter (c) la société lorsqu'on montre une photo d'elle illuminée. Notons au passage que le (c) n'est pas une notion légale en France.
Par ailleurs sur Flickr on peut toujours refuser la diffusion "sauvage" selon la formule choisie.
Oui, Flickr nous permet, heureusement, de choisir une licence appropriée. Par contre, Facebook pas. Dès qu'on upload une photo sur ce service, on leur octroie d'emblée une licence pour exploitation commerciale de la dite image.

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19778
    • Instagram
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #17 le: 05 juillet 2015 à 11h02 »
Vouè alors ce que je mets sur facebook...  ::)  Ils peuvent toujours essayer de commercialiser  :ERIR
Mais tu as raison.

Kitty

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 292
  • Boitier 1: Fuji X-M1
  • Objectif 1: 16-50mm
  • Objectif 2: 27mm
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #18 le: 05 juillet 2015 à 16h39 »
Ce serait bien qu'ils arrêtent de pondre des lois qui nous font régresser au lieu d'avancer  >:(
Merci pour tes précisions Chantal, je pense aussi que c'est un peu trop gros pour que ça passe...

Tonio

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1978
  • Photographer, traveler, daydreamer
    • Antoine Bruneau Photography
  • Boitier 1: le coeur
  • Objectif 1: l'oeil droit
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #19 le: 06 juillet 2015 à 14h15 »
La polémique n'est pas récente.

Déjà, il faut savoir ce que vous comptez faire de vos images. Si c'est dans un but artistique (pour vous, pour exposer dans une galerie, pour mettre sur Flickr, etc), il n'y a pas lieu de s'inquiéter, ça ne changera rien à votre quotidien. En revanche, si c'est dans un but commercial (donc dans le but dans gagner des sous), effectivement il y a des précautions à prendre. Heureusement pour nous, la plupart des sites de vente demandent des "model releases", que ce soit pour des bâtiments (car un architecte peut vous attaquer si vous avez prit une maison sans lui avoir demandé sa permission par exemple) ou plus communément des gens à leur insu ou non. Lorsque vous faîtes de la vente de vos images via des sites tiers (par exemple sur iStock, pour en citer un connu), votre photo sera examinée au pixel près et vous sera renvoyée si elle comporte des éléments identifiables (le détail de la plaque d'immatriculation d'une voiture dans l'arrière plan d'une photo, un tatouage sur une main, etc) et vous demanderont de leur fournir un release ou de gommer ces détails identifiables. Une fois que votre image est acceptée, vous n'avez rien à craindre.
En revanche, si vous prenez un couple en train de s'embrasser dans la rue et que vous la vendez à titre personnel sans vous soucier des droits (une boîte qui veut votre image pour illustrer une brochure et vous la paye cash par exemple), là oui il y a des risques.
Tonio, expatrié à Toronto.

Cultural Documentary & Street Photography : Website - LensCulture

AxelThailand

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2254
    • SIAM & SEAS
  • Boitier 1: X-Pro 2
  • Boitier 2: X-T3
  • Objectif 1: Quelques fixes pour le X-Pro2...
  • Objectif 2: Les zooms à f2.8 pour le X-T3 !
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #20 le: 06 juillet 2015 à 14h40 »
Jusqu'à maintenant, j'avais toujours cru que si la photo est acceptée (le sujet vous fait un grand sourire devant l'appareil par exemple), et bien tous les droits d'auteur appartiennent au photographe... C'est faux?

Gil

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 174
    • https://www.behance.net/GilDec
  • Boitier 1: Fuji X-T5
  • Boitier 2: Fuji X-100V - Fuji X-PRO1
  • Objectif 1: Fujinon 35mm f1,4
  • Objectif 2: Fujinon 23mm f2 WR
  • Objectif 3: Fujinon 16mm f2,8 WR Contax Zeiss 25mm f2,8, 50mm f1,7, 85mm f2,8
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #21 le: 06 juillet 2015 à 14h48 »
La solution serait de crever les yeux des touristes. Non mais !!!  :ERIR :ERIR :ERIR :ROUL

Tonio

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1978
  • Photographer, traveler, daydreamer
    • Antoine Bruneau Photography
  • Boitier 1: le coeur
  • Objectif 1: l'oeil droit
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #22 le: 06 juillet 2015 à 14h53 »
Gil, tu aimerais te retrouver dans l'illustration d'une publicité pour un site coquin ?  :)
Le droit à l'image est fondamental.

Jusqu'à maintenant, j'avais toujours cru que si la photo est acceptée (le sujet vous fait un grand sourire devant l'appareil par exemple), et bien tous les droits d'auteur appartiennent au photographe... C'est faux?

Le "droits d'auteur" appartient au photographe, oui. Mais le "droit à l'image" c'est différent.

Dans ton exemple, la photo est bien à toi mais rien n'empêche la personne qui t'a sourit de t'attaquer en justice si elle retrouve sa photo pour une publicité par exemple. Raison pour laquelle il faut savoir se protéger selon le but de la démarche (éditoriale ou commerciale) : si tu as pris cette photo pour la vendre à une agence de voyage, il faudra te protéger en fournissant un model release que tu auras préalablement fait signer par la personne que tu as prise en photo.

Encore une fois, faîtes simple : tant que vous ne faîtes pas des photos pour les vendre ensuite, il n'y a aucun lieu de vous inquiéter.
Tonio, expatrié à Toronto.

Cultural Documentary & Street Photography : Website - LensCulture

Gil

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 174
    • https://www.behance.net/GilDec
  • Boitier 1: Fuji X-T5
  • Boitier 2: Fuji X-100V - Fuji X-PRO1
  • Objectif 1: Fujinon 35mm f1,4
  • Objectif 2: Fujinon 23mm f2 WR
  • Objectif 3: Fujinon 16mm f2,8 WR Contax Zeiss 25mm f2,8, 50mm f1,7, 85mm f2,8
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #23 le: 06 juillet 2015 à 15h00 »
Gil, tu aimerais te retrouver dans l'illustration d'une publicité pour un site coquin ?  :)
Le droit à l'image est fondamental.

Jusqu'à maintenant, j'avais toujours cru que si la photo est acceptée (le sujet vous fait un grand sourire devant l'appareil par exemple), et bien tous les droits d'auteur appartiennent au photographe... C'est faux?

Le "droits d'auteur" appartient au photographe, oui. Mais le "droit à l'image" c'est différent.

Dans ton exemple, la photo est bien à toi mais rien n'empêche la personne qui t'a sourit de t'attaquer en justice si elle retrouve sa photo pour une publicité par exemple. Raison pour laquelle il faut savoir se protéger selon le but de la démarche (éditoriale ou commerciale) : si tu as pris cette photo pour la vendre à une agence de voyage, il faudra te protéger en fournissant un model release que tu auras préalablement fait signer par la personne que tu as prise en photo.

Encore une fois, faîtes simple : tant que vous ne faîtes pas des photos pour les vendre ensuite, il n'y a aucun lieu de vous inquiéter.


Je vois que tu as bien saisi que ce n'est que de l'humour noir, et encore j'en profite, nous n'aurons bientôt plus le droit d'être sarcastique.
Concernant le site coquin, vu mon physique il n'aurait plus beaucoup de visiteurs.  :MERCI

AxelThailand

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2254
    • SIAM & SEAS
  • Boitier 1: X-Pro 2
  • Boitier 2: X-T3
  • Objectif 1: Quelques fixes pour le X-Pro2...
  • Objectif 2: Les zooms à f2.8 pour le X-T3 !
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #24 le: 06 juillet 2015 à 15h13 »

Le "droits d'auteur" appartient au photographe, oui. Mais le "droit à l'image" c'est différent.


Une nuance entre droit d'auteur et droit à l'image que je ne connaissais pas du tout... Merci !

Donc, si je comprend bien (pas sûr quand même), en tant qu'amateur, le droit d'auteur s'applique puisque mes photos ne peuvent normalement pas être copiées sans mon autorisation, mais le droit à l'image ne me concerne pas du tout puisqu'il n'est liée qu'aux retombées commerciales, et qu'il n'y en a aucune en tant que simple amateur. J'ai juste ?

Tonio

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1978
  • Photographer, traveler, daydreamer
    • Antoine Bruneau Photography
  • Boitier 1: le coeur
  • Objectif 1: l'oeil droit
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #25 le: 06 juillet 2015 à 15h47 »
Donc, si je comprend bien (pas sûr quand même), en tant qu'amateur, le droit d'auteur s'applique puisque mes photos ne peuvent normalement pas être copiées sans mon autorisation
Oui.


mais le droit à l'image ne me concerne pas du tout puisqu'il n'est liée qu'aux retombées commerciales, et qu'il n'y en a aucune en tant que simple amateur. J'ai juste ?
Le droit à l'image te concerne, que tu sois amateur ou professionnel. C'est ce que tu comptes faire de l'image qui importe. Tu peux très bien être amateur et vendre des photos à l'occasion.
Concernant le droit à l'image des personnes, on ne peut pas interdire l’acte de photographier lorsqu’il se déroule dans un lieu public (ce que fait le photographe de rue dans 90% des cas). Mais encore une fois, le droit à l’image intervient à la publication. Et ce n'est pas la prise de vue mais la diffusion qui nécessite une autorisation. Donc se poser la question si la photo est prise à but commercial (profit) ou éditorial (artistique).
Ensuite, le droit à l’image s’applique différemment selon les pays : si en début de ce fil de discussion on parlait de la France et de l'Europe, c'est encore différent pour toi qui es en Thaïlande ou pour moi qui suis au Canada. Le droit à l'image peut donc être plus souple (mon cas) ou plus contraignant (France), il faut donc se renseigner.

Mais encore une fois, il faut rester simple : le droit à l'image fait surtout appel au bon sens, sinon on n'en finit plus.
Tonio, expatrié à Toronto.

Cultural Documentary & Street Photography : Website - LensCulture

AxelThailand

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2254
    • SIAM & SEAS
  • Boitier 1: X-Pro 2
  • Boitier 2: X-T3
  • Objectif 1: Quelques fixes pour le X-Pro2...
  • Objectif 2: Les zooms à f2.8 pour le X-T3 !
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #26 le: 06 juillet 2015 à 15h52 »
Merci, c'est beaucoup plus clair maintenant 🏼

chantalp73

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1610
    • Chantal Pugin Photographies
  • Boitier 1: X-T1, X-T2, Leica M9-P
  • Boitier 2: X100F, X-E1 Full Spectrum (IR)
  • Objectif 1: XF14, XF 23 2, XF35 2, XF56 1.2, XF55-200
  • Objectif 2: VM Nokton 50 1.5, VM Ultron 35 1.7, VM Ultron 21 1.8
  • Objectif 3: Helios 44-2, Flektogon 35 2.4
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #27 le: 06 juillet 2015 à 15h54 »
Ceci dit et concernant le droit à l'image, il faut aussi se rendre compte que même le fait de publier sur son propre blog une photo sur laquelle se reconnait une personne, pourrait engendrer une demande de retirer ladite photo de la part de cette personne.

Toute personne reconnaissable à un droit d'image sur cette photo et serait en mesure de demander de retirer la photo même si celle-ci n'est pas exploitée commercialement.

Heureusement, cela arrive extrêmement rarement...

Tonio

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1978
  • Photographer, traveler, daydreamer
    • Antoine Bruneau Photography
  • Boitier 1: le coeur
  • Objectif 1: l'oeil droit
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #28 le: 06 juillet 2015 à 16h05 »
Toute personne reconnaissable à un droit d'image sur cette photo et serait en mesure de demander de retirer la photo même si celle-ci n'est pas exploitée commercialement.
Pas forcément. Là c'est la notion de "lieu public" qui entre en compte. Si par exemple tu as pris des photos lors d'une manifestation, tu as tout à fait le droit de refuser le retrait de cette photo même si la personne y est formellement reconnaissable.
Tonio, expatrié à Toronto.

Cultural Documentary & Street Photography : Website - LensCulture

chantalp73

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1610
    • Chantal Pugin Photographies
  • Boitier 1: X-T1, X-T2, Leica M9-P
  • Boitier 2: X100F, X-E1 Full Spectrum (IR)
  • Objectif 1: XF14, XF 23 2, XF35 2, XF56 1.2, XF55-200
  • Objectif 2: VM Nokton 50 1.5, VM Ultron 35 1.7, VM Ultron 21 1.8
  • Objectif 3: Helios 44-2, Flektogon 35 2.4
MOdification proposée des lois sur l'image
« Réponse #29 le: 06 juillet 2015 à 16h07 »
Je ne suis pas 100% sûre de cela Tonio

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22