Je serais moins catégorique... D’accord pour dire que le 18-135 est un super objo, l’appellation couteau suisse de la gamme Fuji lui va très bien, je le préfère même au 18-55 !
Par contre, il n’est pas dans la même catégorie que le 16-55 f2.8 pour moi, faut pas exagérer... le piqué, la qualité de rendu de ce dernier est tellement bonne qu’il faut chercher pour trouver des différences avec les fixes, ce n’est pas le cas du 18-135 qui est un cran en dessous niveau piqué notamment, et son bokeh n’est pas des plus soft...
Alors prendre 16-55 + 90 ou 18-135 c’est pas du tout la même chose, avec des avantages/inconvénients dans les 2 configs. Pour un voyage « aventure », le 18-135 reste néanmoins le gagnant du duel pour moi: polyvalence, légèreté, et meilleure protection du capteur puisqu’il évite les changements d’objectifs. Mais s’il s’agissait d’un reportage professionnel par exemple, l’excellente qualité photo demandée rendrait le couple 16-55 +90 nécessaire, avec notamment beaucoup plus de possibilités dans la gestion du bokeh, des bokeh de folie d’ailleurs, particulièrement avec le 90mm...