juste pour précisé .. le D720o fait 14.6 iL de plage dynamique .... le D5500 fait 14iL et le D5300 fait 13.9iL (500$ us)
Ce sont les valeurs données par DXO en effet (et nikon sur leur pub). DXO donne aussi 12 IL pour le X100, X10, XF1, etc.... des appareil Fuji vieux de 5 ans....
Mais pour les Xtrans, DXO ne peut pas les tester, la matrice n'est pas adaptée. Difficile de comparer donc.
Par contre, il y a d'autres sites .... beaucoup moins optimistes que DXO sur les valeurs annoncées, et qui presentent la dynamique en fonction de la sensibilité.
Tu as celui ci :
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htmTu pourras voir que les Fuji X, sont loin d'être ridicule. A vrai dire, ils font aussi bien que beaucoup d'autres. Par exemple, le X-pro2 est donné pour 9,76, et le nikon D7200 pour 10,94 à 100 ISO. Ils font ensuite jeu égal à partir de 200 iso. Et le X-pro2 passe au dessus à partir de 800 iso.
Tu noteras que le X-pro1 est à peine moins bon que le X-pro2, sauf à partir de 4000 iso où il maintient sa plage dynamique, alors que le X-pro2 continu de plonger. Ce qui est normal, le X-Pro2 monte plus haut en iso.
Pour moi, cette histoire de plage dynamique trop courte sur les Fuji, est comme celles des Iso, une légende du net. Pour les Iso, en vérité l'écart ne dépasse pas 1/3, voir 2/3 d'IL par rapport aux autres marques (pour peu que fasse le test serieusemement DR à 100% mesure pondéré, mode manuel, ect...). Et pour la plage dynamique, l'écart avec les meilleurs (souvent en format 24x36) ne dépasse pas 1 IL à la sensibilité nominale du capteur (50 ou 100 iso pour la plupart), et se trouve être dans le haut du panier en format APS-C, et souvent la meilleure à partir de 400 ou 800 iso.
A la question initiale, un X-T2 qui reste un X-T1 mais avec tout ce qui est nouveau et bon sur le Pro2 (24 Mpix, AF plus complet, large et nerveux, joystick de sélection collimateur AF, écran arrière mieux défini et somptueux, menus plus ergonomique, mode ACROS, réglage JPEG sur 10 niveaux (-5/+5), double slot, etc.....), on peut légitimement s'y attendre. Mais ce que je voudrais voir moi, c'est en plus :
- un viseur mieux défini encore (4 Mpix avec 85 fps de taux de rafraîchissement)
- la possibilité de nommer les réglages utilisateurs
- la posibilité de créer ses réglages depuis un logiciel sur ordinateur (Color, Htone, Stone, grain, reduc bruit, .... plus courbes RVB et luminance) et les importer dans l'appareil
- la possibilité de mettre plus de fonctions sur les touches FN (surtout offrir la possibilité de la mise au point ailleurs que sur la touche AF-L pas pratique du tout).
