Auteur Sujet: mac > pc ???  (Lu 37700 fois)

napo le corso

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 176
mac > pc ???
« Réponse #15 le: 08 juin 2015 à 20h40 »
oh la vac..  ; c'est de la grosse mécanique ça !!!

c'est faisable facilement ; ce genre de transfo ???

je vais jeter un coup d'oeil sur les liens que tu m'as donné  :MERCI

chantalp73

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1610
    • Chantal Pugin Photographies
  • Boitier 1: X-T1, X-T2, Leica M9-P
  • Boitier 2: X100F, X-E1 Full Spectrum (IR)
  • Objectif 1: XF14, XF 23 2, XF35 2, XF56 1.2, XF55-200
  • Objectif 2: VM Nokton 50 1.5, VM Ultron 35 1.7, VM Ultron 21 1.8
  • Objectif 3: Helios 44-2, Flektogon 35 2.4
mac > pc ???
« Réponse #16 le: 08 juin 2015 à 20h50 »
oh la vac..  ; c'est de la grosse mécanique ça !!!

c'est faisable facilement ; ce genre de transfo ???

je vais jeter un coup d'oeil sur les liens que tu m'as donné  :MERCI
C'est pas forcément très compliqué, faut juste être précis et calme LOL

Je t'invite à lire également les guides de iFixit, dont celui qu'ils ont écrit spécialement pour ton modèle et pour cette opération: https://fr.ifixit.com/Guide/Installing+MacBook+Pro+13-Inch+Unibody+Mid+2010+Dual+Hard+Drive/11763

gau

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3402
    • Mon blog Fuji, photos et voyages
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: XF 16-55mm F2.8
  • Objectif 2: XF 56mm F1.2
  • Objectif 3: XF 100-400 + tc1.4
mac > pc ???
« Réponse #17 le: 08 juin 2015 à 21h23 »
+1 avec chanchan, c'est ce que j'ai prévu sur mon imac fin 2009 compte tenu que mon petit MBA 11" avec ssd est beaucoup plus véloce que mon gros fixe  :SI

J'ajouterais que 10go de disque restant, c'est pas énorme pour avoir un ordi qui carbure. Je libèrerais donc de la place.

Aussi, utilises-tu Onyx ? C'est fortement conseillé pour optimiser ton ordinateur. J'utilise aussi Dr Cleaner qui me permet de récupérer systématiquement la mémoire vive lorsque je quitte une application, et me permet aussi de libérer de la place avec tous les caches des différentes applications.

Les deux sont simplissimes à utiliser !  :M

chantalp73

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1610
    • Chantal Pugin Photographies
  • Boitier 1: X-T1, X-T2, Leica M9-P
  • Boitier 2: X100F, X-E1 Full Spectrum (IR)
  • Objectif 1: XF14, XF 23 2, XF35 2, XF56 1.2, XF55-200
  • Objectif 2: VM Nokton 50 1.5, VM Ultron 35 1.7, VM Ultron 21 1.8
  • Objectif 3: Helios 44-2, Flektogon 35 2.4
mac > pc ???
« Réponse #18 le: 08 juin 2015 à 21h31 »
L'avantage avec cette modification, ça donne un coup de jeune à une machine qui s'essouffle pour un prix modeste et remet l'achat d'un nouvel ordinateur à plus tard.

Et c'est l'occasion de faire un peu la nique à l'obsolescence programmée et gagner 2 ou 3 ans  :PP

De plus, ces modèles sont encore des modèles qui permettent de faire ce genre de choses. Sur les modèles actuels, c'est impossible.

napo le corso

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 176
mac > pc ???
« Réponse #19 le: 08 juin 2015 à 21h38 »
merci chantalp73 ...

c'est énorme ce qu'on peut faire ... je vais chercher ce qu'il faut et faire la transformation ...

encore merci pour le tuyau ...

totoffff

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 15
mac > pc ???
« Réponse #20 le: 09 juin 2015 à 01h19 »
C'est dommage de ce limiter à un SSD de 64 ou 128 si tu as les moyens, aujourd'hui un crucial ou un samsung de 512Go coutent moins de 200€.  ;)

gau

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3402
    • Mon blog Fuji, photos et voyages
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: XF 16-55mm F2.8
  • Objectif 2: XF 56mm F1.2
  • Objectif 3: XF 100-400 + tc1.4
mac > pc ???
« Réponse #21 le: 09 juin 2015 à 09h24 »
C'est dommage de ce limiter à un SSD de 64 ou 128 si tu as les moyens, aujourd'hui un crucial ou un samsung de 512Go coutent moins de 200€.  ;)

C'est une solution de changer complètement son disque dur par un SSD de grande capacité, mais s'il y a la place de le faire et qu'on a pas besoin du superdrive, avoir un "petit" SSD + conserver le disque dur c'est moins couteux et ça permet d'avoir le beurre et l'argent du beurre.

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 14792
  • Boitier 1: Fuji X100F
  • Boitier 2: Leica M5 + 7/TTartisans 28mm et 35mm - Leica couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 1: Fuji GA645 - Rolleiflex 3,5F et Rolleiwide
  • Objectif 2: Rollei 35T - Pentax ME + 28/40/50/135mm
  • Objectif 3: BuschPressman 4x5" + 90mm/135mm/203mm
mac > pc ???
« Réponse #22 le: 09 juin 2015 à 09h29 »
pour moi la taille intermédiaire (256Mo) et assez intéressante car permet l'instal système + pas mal de logiciels + fichiers, et dans ce cas, c'est ultra rapide !!

moi sur mon PC/ubuntu, j'ai un 256 avec une instal win7 en dur, une ubuntu, un win7 en système virtuel + ma bibliothèque lightroom et mes fichiers photos de l'année, et j'ai encore de la place (bon, c'est vrai que je ne fais que du JPEG)!!! et mes années précédentes sont archivées en externe

du coup j'ai une machine qui tourne vite, ne chauffe pas, ne vibre pas, et consomme beaucoup moins de batterie !!


chantalp73

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1610
    • Chantal Pugin Photographies
  • Boitier 1: X-T1, X-T2, Leica M9-P
  • Boitier 2: X100F, X-E1 Full Spectrum (IR)
  • Objectif 1: XF14, XF 23 2, XF35 2, XF56 1.2, XF55-200
  • Objectif 2: VM Nokton 50 1.5, VM Ultron 35 1.7, VM Ultron 21 1.8
  • Objectif 3: Helios 44-2, Flektogon 35 2.4
mac > pc ???
« Réponse #23 le: 09 juin 2015 à 09h35 »
C'est dommage de ce limiter à un SSD de 64 ou 128 si tu as les moyens, aujourd'hui un crucial ou un samsung de 512Go coutent moins de 200€.  ;)

C'est une solution de changer complètement son disque dur par un SSD de grande capacité, mais s'il y a la place de le faire et qu'on a pas besoin du superdrive, avoir un "petit" SSD + conserver le disque dur c'est moins couteux et ça permet d'avoir le beurre et l'argent du beurre.
J'ajouterai à ça pourquoi ne pas faire avec deux SSD ? Un 128/256 pour le système et un 512 pour les données. Ultra rapide, plus économe.

Sébastien

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 138
  • Boitier 1: Fuji X100
  • Boitier 2: Fuji XT1
  • Objectif 1: 23mm1.4 / 56mm1.2 / 18-55mm2.8-4
mac > pc ???
« Réponse #24 le: 10 juin 2015 à 20h26 »
Bonjour,

Je ne partage pas le même avis. Même si le disque dur a toujours été la partie la plus lente d'un ordinateur (est l'est toujours même avec un SSD  - hors DVD/Bluray, carte Mémoire SD, clef USB, USB, clavier, souris), les besoins en puissance changent avec le temps. Les logiciels évoluent et consomment de plus en plus, y compris d'ailleurs Internet. On ne peut pas négliger le processeur, ni la mémoire. (loi de Moore = Doublement de puissance tous les 18 mois).
Malheureusement, un ordinateur a une durée de vie. Evidemment le changement d'un disque mécanique par un disque mémoire  SSD change les performances, mais ce n'est pas miraculeux. Pour les données elles mêmes, il y a peu d'intérêt pour un particulier à avoir un SSD, sauf si le cout st négligeable (peut être pour une grande quantité de photos à traiter? ). L'utilisation de 2 disques, 1 pour le système+applis en SSD, 1 avec une plus grande volumétrie pour les données (en réseau ou sur l'ordinateur) est effectivement plus optimisé.
Même si ta consommation est relativement faible en moyenne dans le temps, ponctuellement le processeur peut être sollicité à 100%. Un filtre Photoshop par exemple?
Enfin, il y a aussi une chose certaine : on n'a jamais assez d'espace disque. il pourrait être infini mais du coup, difficile de retrouver ses données. Donc le mieux est de faire le ménage.
Quant à la mémoire, je pense qu'il faut 16Go pour être tranquille 3-4 ans, puisque 8 Go est le standard actuel.

NB : Sur la question Mac OS / Windows, je pense que chacun a des avantages. Je trouve que Windows est plus complet mais bcp plus technique et donc, de fait, moins intuitif et moins simple (si intuitif est le bon mot) que Mac OS. D'autre part, Mac OS est bien intégré puisque Apple fait les deux. Pour Windows, les choses sont bien différentes, mais c'est aussi parfois un avantage.

napo le corso

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 176
mac > pc ???
« Réponse #25 le: 10 juin 2015 à 21h34 »
oui ; c'est pas simple ...

on va me faire essayer un pc (Asus G750JY-T4044H)

si cela me convient ; j'opterais pour cette solution :

mon MacBook Pro (après réflexion ; je ne prendrais pas le risque de le bidouiller) pour internet et le pc pour le travail photo ...

test ce week-end ...

je vous dirais ce qu'il en est ...

bo105

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1156
  • Boitier 1: Fuji
  • Boitier 2: Fuji aussi
  • Objectif 1: Ce qui est nécessaire..
  • Objectif 2: Faire de la photo
  • Objectif 3: Se faire plaisir
mac > pc ???
« Réponse #26 le: 17 juin 2015 à 18h58 »
Moi j'aime bien les Acer.. Bien monté et avec en plus une autonomie de 4 à 6 heures, c'est assez top.
Ma chti'te galerie....
www.flickr.com/photos/bo_105/

Goulven

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 96
  • BZH (Bienvenue en Zone Humide)
  • Boitier 1: XT2
  • Objectif 1: XF 10-24
  • Objectif 2: XF 50-140
  • Objectif 3: XF 56
mac > pc ???
« Réponse #27 le: 17 juin 2015 à 20h22 »
J'ai entre 9h30 et 10h30 d'autonomie avec mon MBPr selon l'usage ...

gau

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3402
    • Mon blog Fuji, photos et voyages
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: XF 16-55mm F2.8
  • Objectif 2: XF 56mm F1.2
  • Objectif 3: XF 100-400 + tc1.4
mac > pc ???
« Réponse #28 le: 17 juin 2015 à 21h00 »

taxi865

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 19
  • Boitier 1: fuji x 1 pro
  • Objectif 1: 10/24 18/55 55/200
mac > pc ???
« Réponse #29 le: 19 juin 2015 à 07h27 »
bonjour
pour moi les i mac ne sont pas fait pour les retouches, la dalle brillante est un obstacle, j ai un mac mini +un écran nec de bonne qualité ,mes retouches et surtout mes tirages se rapprochent plus de ce que je
vois a l écran .
après il y a trop d'année que je suis sur mac,pour pouvoir parler efficacement des pc

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22