Fuji xt-1 , sous exposition

[comrag]

Bonjour ,

Je viens de recevoir mon xt-1 aujourdhui , tres belle finition , rien a dire , super boitier tres ergonomique .

Cependant j'ai l'impression lors du pris de vue , que le boitier sous expositionne la scene , avez vous remarqué cela ?

pour info je suis en colimateur central et mesure matricielle . Faut il jouer sans cesse avec la compensation d'expo ?
C'est pas que sa m'embete mais avec mes ancien nikon , sony ect.. la mesure matricielle me paraissait mieux en terme d'exposition.

Cordialement

Cyril

[Xcam]

c est quoi que tu appelles une sois ex (pour etre certain de parler de la meme chose ) :

1/ tes exifs te paraissent differents mais l'image à la clarté que tu souhaites ?

2/ l'image obtenue te semble sombre

[JFL]

Oui parce que moi je ne trouve pas qu'il sous-ex.

[comrag]

L'image obtenue me semble sombre , j'ai l'impression que c'est la dynamique qui ne vas pas , donc j'ai l'impression d'une sous ex .

[gau]

C'est difficile à analyser comme ça ... Selon la scène photographiée et les forts contrastes qu'il peut y avoir, je suppose que l'image peut paraitre parfois sous ou sur-ex ...
Il est vrai aussi que j'utilise assez peu la matricielle sur mon X-T1, le plus souvent la pondéré centrale (qui en plus "pondère" selon la taille choisie pour le collimateur, très pratique), et je corrige légèrement selon le rendu souhaité.

[comrag]

Bon apres moult essaie , c'est mon oeil qui n'est pas trop habité au viseur electronique de Fuji .

Alors concernant la qualité image , en Jpeg qu'une chose a dire , Bravo Fuji .

Le piqué est deconcertant .
 
2photos a l'arrache en Jpeg direct boitier  :

[Xcam]

:-)

Dans un premier temps si c'est juste "de visu" quant tu vises, n'hesite pas à monter la luminosité du viseur à +1 ... ca donne une visee p'us proche du reel p'us simple à aprehender pour s'habituer dans un premier temps ...

Apres perso, maintenant que je suis habitué je prefere -1 ... mais c'est perso :-)

En plein soleil : te fie pas trop à ce que tu vois sur l ecran arriere, comme tous les ecrans d'appareil la forte lumiere assombrie sa lisibilité... tu peux corriger celà quand ca arrive en montant sa luminosité aussi ...

[gau]

Se fier à l'histogramme surtout ! Je pourrais plus m'en passer

[Xcam]

ca : c'est le confort ultime :-)

[comrag]

 

[jjbouhon]

Se fier à l'histogramme surtout ! Je pourrais plus m'en passer

C'est effectivement une assez bonne approximation.
Mais je rêve d'un appareil photo qui nous offre ce qu'on appelle "Waveform" pour les caméras de cinéma numérique (en général sur des moniteurs d'appoint ou des appareils spécialisés). C'est beaucoup plus précis, surtout pour les hautes lumières. De plus sur ces caméras on peut demander à l'appareil (ou à la technologie "software" qui traite le signal) de ne "clipper" les hautes lumières qu'à partir de 105% ou même 109%, ce qui laisse beaucoup plus de latitude pour les capter et est beaucoup plus parlant que les DR100, DR2OO ou DR400, qui, de plus, changent l'exposition dans sa totalité!
Les indications pour les hautes lumières sur un histogramme sont extrêmement pauvres et peu précises et nous ne disposons sur nos appareils que d'un histogramme unique et non par couleur RVB.

[Xcam]

pauvre et peu precise ce n'est pas ce que je pése et c est toujours mieux que le simple baregraphe des viseurs aveugles de reflexes.

Pouvoir chequer l'histo par canal ne serait ce qu'en lecture c'est vrai que c'est bien.

apres ... je ne suis pas non plus pour trop de choses ... en l'etat ca me satisfait pour le besoin photo.