J’ai plus de matériel Nikon, mais je suis d’accord avec toi, si je devrais faire des images avec un boîtier Nikon, je les ferais en NEF sans hésitation.
Je ne veux pas dénigrer LR, c’est un super logiciel, le problème c’est qu’il n’arrive pas à rendre les détails des RAF, il fait perdre le magnifique piquer qu’on arrive à obtenir avec les capteurs X-Tans et les optiques de grande qualité de Fuji.
C’était ma frustration avec ce logiciel, j’avais l’impression qu’il y avait un léger filtre flou qui était rajouté à mes images. Problème qui n’existe évidemment pas avec les JPEG que sort Fuji de c’est boitier.
Et quand tu exploites le RAF sous Capture One, tu te situe comment par rapport à un JPEG traité sous LR ?
Les deux logiciels ont une manière différente de traiter le fichier, je ne suis pas assez bon pour réussi à avoir le même rendu sur une même image.
J’ai une préférence pour l’interprétation de Capture One, j’ai également l’impression que la gestion du bruit est meilleur que dans LR.
Mais au-delà de mes préférence, la différence que je constat, c’est que LR laisse comme un léger voile flou sur l’image, comme si il y avait une perte de piquer.
Après sur un tirage 10x15, on ne le voit pas forcement, en plein écran sur un 22’’ je le perçois clairement.
Je ne peux pas dire que c’est le jour et la nuit, mais de voir cette différence c’est assez ragent. Avoir du super matos, en détériorer ses images en faisant le dematriçage, ça m’intéresse pas trop.
Comme la dit Alex, les meilleurs JPEG sont celles qui sont produit avec le boitier, pas besoin de ce prendre la tête, Fuji assure de super résulta.
Mais si tu veux tester C1 pour te faire ton avis, il y a 30 jours d’essai gratuits.
Par contre je le trouve bien mois intuitif que LR.
