aide au choix grand angulaire: 14, 16 ou 18mm

[glouglou]

Dit Monsieur Fuji t'est pas obligé de faire un 16mm ouvert à 1.4. Tu peux sortir un 2.0 qui ne serait pas plus encombrant que le 18mm 2.0 si tu veux.

[pierele]

Dit Monsieur Fuji t'est pas obligé de faire un 16mm ouvert à 1.4. Tu peux sortir un 2.0 qui ne serait pas plus encombrant que le 18mm 2.0 si tu veux.

Et voilà que Mr. Fuji va sortir un FX 16/1.4 présenté à la photokina ... mais à quel prix ?

cdt - pierele

[undertaker]

Dans la même tranche que le 14 ou le 23.... Le point positif, ç est qu' il n y a pas de cul de bouteilles, certes, ç est un investissement, mais qualitatif et à long terme...

[land]

Je te rejoint tout à fait 

[jpsphoto]

les 14 et 23 sont deux supers cailloux dont le prix est largement justifiés au regard de la concurrence (C..., N...)

[undertaker]

oui, et ne pas oublier que lorsque l'on rentre dans le monde de Fuji, on entre dans la gamme la plus cher du marché après Leica....

[land]

Pas la plus chère, et souvent la moins chère en haut de gamme quelques exemples :

Tarif Digit-Photo, reconnu comme vendeur de premier ordre .


Nikon 14mm f/2,8     1306 EUROS
Canon 14mm f/2,8    2078 EUROS 
Fuji 14mm f/2,8         858 EUROS 

Nikon = (58mm f/1,4) 1558 EUROS
Canon 50mm f/1,2L    1398 EUROS
Fuji 56mm f/1,2R         949 EUROS

[Julius]

et puis d'occas     

[undertaker]

C est pas faux, je projettais le 56 par exemple... Équivaut à un 85 1.8 à 500 euros en pleins format... Également sur le prix des accessoires... Le xt1 par exemple à 1700 euros le kit, on a un fx chez Nikon ou canon... Ils sont pas donné les fuji :-)

[land]

Pourquoi tu compare avec un plein format puisque Fuji n' en a pas ? En apsc un 56 reste un 56, A ce compte la, le premier prix en boitier FF nikon est le D610 à 1567 euros boitier nu, à ce prix là tu as le X-T1 et l' excellent 18-55, ça ré-équilibre les choses 

[doubleclic]

je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable !     . Un FX est différent du Fuji X... ,et ce n'est pas la même utilisation .

[Simoh]

Samayng 12mm, non ?
http://petapixel.com/2014/06/04/review-rokinon-12mm-f2-0-great-option-astrophotogs-budget/ 

[Xcam]

"le 56 par exemple... Équivaut à un 85 1.8 à 500 euros" ... C'est simplement faux en effet : Le 56 1.2 correspond à ... un 56 1.2 ... et rien d'autre ... ce rapproche d'un 50 1.2 en effet ( et en plus moins cher ) ... avec sur apsc un angle de champs moins large ( cropé en somme )... mais il rend donc ce que rend un 50/56 et pas un 85 ... Apres compte tenu du faible tirage Fuji ... il ce dit que 1.2 chez fuji correspond bien à 1.2 ... sans avoir à convertir en 24x36 ... il ce dit donc que en terme d'angle de champs, le 56 correspondrait à un 85 (avec le rendu d'un 50/56 en terme de bockey) ouverture : 1.2 ...

Je n'ai pas eu le temps de me pencher la dessus en fait ou de faire des comparaisons ... et puis je m'en fiche un peu ... La seule chose m’intéressant n’étant pas de le comparer à ... pierre paul ou jacques ... mais : Est ce que sur mon/mes boitiers Fuji, il me délivre tout ce que je veux ... et là ... la réponse est un ENORME OUI ! ;-))) et cerise sur le gateau ... avec un grand mieux que ce que j'ai connu en 85 1.8, 85 1.4, 50 1.8, 50 1.2 ...  précis et piqué à toutes les ouvertures ... ;-)