Il ne faut pas perdre de vue que la gamme X est relativement récente. Le premier sorti est le X100 en Mars 2011, il y a 4 an à peine.
Fort d'une belle étude marketing, ce produit a surfé sur la mode d'un look et d'une approche "vintage" avec les avantages et le confort offert par le numérique.
Look vintage par son allure d'appareil des sixties, et approche vintage par la bague de diaph, le barillet et le viseur OVF.
Après ce ballon d'essai, Fuji a sorti l'X-pro1, toujours dans la même veine marketing, mais offrant cette fois si la possibilité de changer l'objectif, et l'implantation du fameux capteur x-trans première version.
L'X-pro1 est sorti en Mai 2012. Comme tout produit qui ouvre la voie, ces appareils ont été vendu au prix fort. Ils ont sans doute permis l'amortissement des importants frais de développement d'un appareil nouveau.
Depuis la gamme, c'est développée, avec plus ou moins de réussite. L'X-E1 est semble-t-il un X-pro sans viseur OVF, mais seulement un EVF, et allégé niveau construction.
L'X-E2, un X-E1 avec quelques fonctions complémentaires, un capteur X-transII, et un AF plus performant.
L'X-M1 un X-E1 sans viseur, mais écran basculant.
L'X-A1 un X-M1 .... sans x-trans.
Tous ces appareils sont des mirorless avec une allure et un style leica like comme se risquent à dire certains. Style qui ne plait pas forcement à tout le monde.
Fuji ne pouvait laissé plus longtemps seul Olympus qui lui surfe avec succès sur les formes "Reflex like" dans sa gamme mirorless.
Il ne faut pas perdre de vue que la forme "reflex", le concept du reflex qui fait pro, est un gage d'assurance, de qualité pour beaucoup de gens qui ne sont pas experts en photo, et achète leur appareil chez Darty, Carrefour, ou ailleurs .... et en attendent de belles images.
Bref, Fuji a sorti l'X-T1 en Janvier 2014, regroupant les meilleures performances de la gamme.
Meilleures performances, water resist, .... = prix cher, cad celui d'un reflex expert.
Il faut maintenant que Fuji sorte le "reflex" bas de gamme, accessible en prix, pour toucher une clientèle pas prête à mettre plus de 1000 euros dans un appareil photo.
C'est à mon avis le positionnement du X-T10.
Pour résumer :
Reflex like : X-T1 : version pro/expert, X-T10 : version expert/amateur
Rangefinder like : X-Pro1 : pro, puriste, et connaisseur, X-E2 : expert/amateur, X-M1 et X-A2 : déclinaison sans viseur
Le renouveau de Fuji est passé par la serie 100 (X100, X100S, X100T) dont le succès ne faiblit pas depuis 5 ans et par le X-Pro1, tout deux avec une approche particulière, lié à un vrai viseur.
Ceux qui ne sont pas attirés par ce type de viseur, mais voulaient trouver la qualité d'image Fuji, pouvaient se rabattre sur le serie X-E et X-M.
Enfin ceux qui cherchent un look reflex, une habitude reflex, et qui aussi voulaient la qualité d'image Fuji, ont pu y accéder par le X-T1, sensé convertir les "pro/experts".
Le X-T10 est la déclinaison "meilleur marché" de ce dernier.
L'avenir de la gamme X-E n'est à mon avis pas compromis. Prochainement un X-pro nouvelle génération sera proposé. Il reprendra le meilleur de la gamme Fuji, et apportera son lot d'améliorations complémentaires. Je pense que la gamme X-E, continuera comme une déclinaison du X-pro, l'OVF en moins. Par contre, je ne pense pas que l'X-E2 bénéficie dans l'intervalle d'un upgrade logiciel sur l'AF, comme cela est prévu sur l'X-T1.
