Question existentielle

[Polonium_210]

Bon, ça y est: j'ai mon 56 

[litchie]

Bonnes photos!! On a hâte d'en voir!!

[JeanDaniel]

Bon, ça y est: j'ai mon 56 

Vite une photo avec cet objectif

[Ceden]

C'est le choix de la sagesse : des focales fixes.
Puis, quand tu seras fatigué de devoir choisir entre le 18-55 ou le 23/35... Tu revendras le 18-55! Pas pour les euros, pour la liberté !

Si on se croise semaine prochaine, et si tu ne l'as jamais testé, tu pourras essayer le 14mm. Certes, il n'ouvre qu'à 2,8, mais comparé au 16mm, il a pour lui sa compacité et son poids rikiki, et perso, pour un grand angle, je trouve que les 2mm valent largement le "manque" d'ouverture, surtout avec nos appareils très bons en ISO élevés.

[Polonium_210]

Merci du tuyau, Ceden. Et impatient de croiser ta route
Quant aux photos avec le 56, chers amis, patience. Il faut apprivoiser la bête, que le feeling apparaisse. Ça peut prendre un peu de temps. Et s'agissant d'un objectif "à portrait", ça produit des images à diffusion plus limitée

[Polonium_210]

Il s'avère que je ne suis pas l'auteur de la photo ci-dessous, mais le sujet C'est la première capture avec ce fameux 56, hier soir au restaurant.
La netteté n'est pas parfaite, mais c'est de ma faute, ayant fait les réglages pour la photographe, ma femme en l'occurence: 1/60e de seconde pour un visage qu'une intelligence aïgue anime d'une grande mobilité, c'est largement insuffisant 



X-T1 XF 56 ISO 1600 f/1.2 1/60e

[litchie]

Il y a un air de ressemblance avec ton avatar..... De Funès est ton cousin..
Il a l'air super cet objectif!! Pour la netteté, c'est pas cool de mettre f 1.2 pour ta femme si elle n'est pas habituée à manipuler des objos avec une si grande ouverture, elle s'en est pas mal tiré je trouve.

[michat]

 
Sympa de voir la tronche des copains.    On avais même ouvert une rubrique sur le sujet.

Beau portrait classique, la lumière de la fenêtre mériterait d'être un peu assombrie... 

[Polonium_210]

De Funes n'est pas mon cousin, mais il n'a pas son pareil pour me faire gondoler
Oui, 1.2 c'est délicat, mais j'avais bien déplacé le collimateur actif en fonction du cadrage portrait et à l'aide du focus peaking j'ai pu constater que ma femme l'avait bien placé sur un oeil. Je pense simplement que j'ai bougé, ce qui est du reste préférable, pour un portrait, à une pause statufiée.
Quant à reprendre cette image pour l'améliorer, ne comptez pas sur moi: le sujet ne m'intéresse pas assez

[land]

Je trouve la mise au point bonne sur l' œil, peut être un recadrage pour supprimé le moiré et le croco un peu trop dans le plan de netteté 

[Polonium_210]

Bon, j'ai suivi les conseils de land, que je remercie. Et j'ai aussi découvert le filtre "Flou optimisé", qui me convient parfaitement, bien que, pour une première utilisation, j'ai eu le curseur un peu timide 

[Ceden]

Tu as un look quasi hypsterien! 

[Xcam]

il est tres bien ce portrait, peut etre un peu trop ouvert ( 1.2 ) mais tres bien

[Jc]

je ne voulais pas dire que les zooms faisaient de mauvaises photos, je voulais dire que que je faisais de meilleures (moins mauvaises photos plutôt  ) avec une focale fixe car ça m'obligeait à penser différemment mon image

Je suis exactement comme toi. Presque chaque fois que je prend mon 16-50 je le regrette … Dsl Xcam

Cela ne concerne que moi, mais pour éviter ça dans Paris, je ne prends qu'un objo. vissé sur le boitier...    (encombrement minimum)

Idem, des fois 2 objectifs mais pas plus.

Polo (nium d'accord) il est bien ton portrait, (tu dois avoir un super appareil !  )  Je préfère la 1ère version, mais la couleur n'apporte rien et le n&b serait plus à mon goût (dont tout le monde se fout, d'accord…  )

[Ceden]

Évidemment en noir et blanc!
J'attendais JC pour faire ce commentaire car Il a très bon goût!