Question existentielle

[chantalp73]

Si si moi. J'aime les zooms 

J'attends mon 16-55mm, en remplacement du 18-55mm qui est attaché au X-E1 que je suis entrain de vendre, qui doit arriver d'ici quelques instants  J'ai mon 55-200mm que j'adore.

Mais ! J'aime aussi mon 14mm. J'apprends à aimer le 35mm. Et le 56mm est juste une bombe. Ah oui, le 23mm du X100s me plaît énormément...

[JeanDaniel]

Ce 16mm va être un bijou
Donc tu ne pourras pas résister 

(prépare la monnaie 

[cyril01270]

Bon: ils se confirme que les fujistes sont de fieffés originaux 

Alors que le marché est squatté par les zooms, on ne trouve personne, dans la tribu Fuji, pour les défendre. Alors quoi, il n'y aurait pas ici au moins un fervent défenseur de la praticité, de la simplification du kit et de la réduction des coûts ?

Ben disons qu'un fan de zoom sur un boitier compact , il achète un bridge ^^

[Polonium_210]

Donc résumons: j'achète l'ensemble de la gamme Fuji, un X100T et un bridge s'il me reste de l'argent, j'ai bon ? 
Heureusement que Chantal est là pour défendre les zooms, histoire de me faire encore cogiter quelque temps
Ce soir, la tendance serait plutôt au cassage de tirelire pour un 56. On verra demain matin ce qu'il en est 

[Polonium_210]

Et j'attends avec impatience le retour d'expérience de Chantal avec son nouveau zoom, ainsi que ses photos, qui pourraient faire pencher la balance

[Ceden]

A avoir trop d'objectifs, on finit par ne plus savoir quoi prendre/quand le prendre et surtout pourquoi...
Si le 23mm est toujours sur ton appareil, pourquoi en changer?
Ta config semble déjà bien pourvue.

[Polonium_210]

A avoir trop d'objectifs, on finit par ne plus savoir quoi prendre/quand le prendre et surtout pourquoi...
Si le 23mm est toujours sur ton appareil, pourquoi en changer?
Ta config semble déjà bien pourvue.

Parce que quand je photographie mes chiens en pleine action, ou des voitures sur un circuit, ou un concert de blues, ou les rues de Paris, ou mon compagnon de cordée en train de finir une longueur, ou un vaste cirque rocheux, ou un portrait en studio, ou..., ou..., ou...
Pour l'instant, je n'ai pas envie de m'enfermer dans un genre. Je suis couleur et n&b, action et paysage, portrait et spectacles, sport et rue... et il me faut de quoi pouvoir prendre en charge toutes les exigences de ces différentes disciplines. Quand j'aurai beaucoup plus que quelques mois de photos au compteur, j'aurai peut-être trouvé ma voie, un filon, étroit mais à creuser profond ? M'étonnerait, car je suis plutôt du genre touche-à-tout...

[Ceden]

Ok, le 50-140 pour le sport. Pour le reste, le 23 (ou 27, ou 35) suffirait!
Ce n'est pas le matériel qui va te limiter.
Ok, un grand angle pour essayer : alors prends le vraiment grand angle (au pire tu rognes...); à ce titre, tu trouves que le 14mm ouvre peu : pour quelle utilisation aurais-tu besoin de davantage? Perso, je l'utilise rarement à 2,8 ; davantage à f/8 ou f/11 !

[Gil]

Bon: ils se confirme que les fujistes sont de fieffés originaux 

Alors que le marché est squatté par les zooms, on ne trouve personne, dans la tribu Fuji, pour les défendre. Alors quoi, il n'y aurait pas ici au moins un fervent défenseur de la praticité, de la simplification du kit et de la réduction des coûts ?

Non, certainement pas. 

[Polonium_210]

Ok, le 50-140 pour le sport. Pour le reste, le 23 (ou 27, ou 35) suffirait!
Ce n'est pas le matériel qui va te limiter.
Ok, un grand angle pour essayer : alors prends le vraiment grand angle (au pire tu rognes...); à ce titre, tu trouves que le 14mm ouvre peu : pour quelle utilisation aurais-tu besoin de davantage? Perso, je l'utilise rarement à 2,8 ; davantage à f/8 ou f/11 !

Ceux qui utilisent un zoom transstandard comme le 18-55 sont bien obligés de constater que les photos prises avec ce genre d'objectifs utilisent toute la plage des focales disponibles: c'est que, dans cette gamme de focales, tout est utile du grand angle au semi-télé...
La praticité d'un tel zoom est donc énorme et la question de son utiilisation est donc particulièrement pertinente quand le fabricant de votre matériel met sur le marché un zoom 16-55 avec la promesse de photos au moins aussi bonnes qu'avec des focales fixes. Ça mérite une sérieuse réflexion, me semble-t-il.
Mais il est indéniable qu'il y a la "touche Fuji", à la fois du côté du matériel avec des objectifs à focale fixe exceptionnels et du côté des pratiquants avec un amour d'un certain type de belle image, pouvant être selon les optiques et les réglages, nuancée et argentique, ou acérée comme un rasoir.
Le dilemne est là, en ce qui me concerne: il n'est pas de savoir si j'ai besoin de telle ou telle focale, j'en ai besoin. Mais de savoir si je vais me la procurer de manière pratique et raisonnable, avec un zoom, ou si je vais me laisser aller à mes envies

[Julius]

comme je te disais, pour moi le zoom et les fixes peuvent cohabiter, et même si perso je préfère les fixes dans ma pratique perso, je regrette parfois de ne plus avoir mon petit zoom !

Car tu peux te faire plaisir avec des fixes qui vont t'obliger à cadrer en fonction de la focale et donc à bouger pour faire ta compo (avec un zoom on est souvent tenté de bouger la bague de zoom plutôt que le photographe), et quand tu veux partir léger, faire des photos dont l'intérêt artistique est moindre (photos de famille, ...), ou faire du reportage, tu prends ton zoom

c'est pour ça que vu ton sac, la qualité du 18-55mm et ta pratique de rando/escalade, je ne changerai rien à ta config car vas-tu trainer de la même façon ton XT1+16/55 en grimpette ? (et puis en extérieur, tu n'auras pas un besoin existentiel d'un 2.8 constant )

[Polonium_210]

S'il n'y avait pas cette satanée bague de diaphs molle et non graduée, je serais plus enclin à garder mon 18-55. Quant à l'OIS je le garde désactivé en quasi permanence, donc je n'en ai pas trop besoin. Il y a aussi le fait que le 16-55 est en principe à l'abri des intempéries. Ceci dit, j'ai utilisé le 18-55 sous une bruine intense lors du samedi de Pâques pour couvrir le début de la chasse aux oeufs à Vaux-le-Vicomte et bien que trempé, il a résisté à l'épreuve !
Pour prendre une décision finale, j'aurai bien besoin du retour des fujistes équipés du 16-55: sont-ils bluffés par les images, remplacent-ils de plus en plus l'usage de leurs focales fixes par ce zoom ou au contraire, l'utilisent-ils de manière auxiliaire pour des circonstances non "créatives" ? En bref, l'arrivée de cet objectif a-t-elle modifié leurs pratiques ?

[chantalp73]

Je suis Julius sur un point. En balade et si tu veux partir léger, le X-T1 + 16-55mm c'est vraiment pas le bon plan.

Après, un zoom ne fait pas que des photos sans grand intérêt ou seulement bon à être utilisé pour du reportage ou des photos de famille. Ca veut dire que la grande majorité de mes photos sont sans grand intérêt... Bon je le savais déjà mais ouch ça fait mal ça...  (je plaisante)

J'aime les zooms pour le confort qu'ils apportent. Je suis bien contente d'avoir un zoom surtout quand le zoom pédestre n'est pas possible (barrière, trou, crevasse, falaise) sans risquer sa vie.

Les zooms à ouverture constante sont quand même bien qualitatifs. Mais ils ont un prix: celui du poids et celui financier. Le 18-55 de Fuji est vraiment bon pour son encombrement et son prix.

Mon choix de vendre le X-E1 + 18-55 et le 18-135 pour financer le 16-55 a été mûrement réfléchi en prenant en compte ce que je voulais faire avec cette configuration. Et je reste persuadée qu'on peut rester créatif (ou créative) avec un zoom 

[Julius]

je ne voulais pas dire que les zooms faisaient de mauvaises photos, je voulais dire que que je faisais de meilleures (moins mauvaises photos plutôt  ) avec une focale fixe car ça m'obligeait à penser différemment mon image

[Polonium_210]

Merci à tou(te)s pour vos réponses qui éclairent ma réflexion 
Il y a aussi le problème des risques liés à la multiplication des changements d'objectifs quant à l'introduction de poussières ou d'eau dans l'appareil. Le risque aussi, dans la hâte, dans la foule, de laisser échapper un objectif (j'ai déjà laissé tomber des bouchons dans la manip). Sont-ce des risques fantasmés ou cela correspond-il à une certaine réalité ? En d'autres termes, les utilisateurs de zooms ont-ils moins de problèmes de poussières, de fonctionnement, moins de vieillissement de leur appareil que les utilisateurs de focale fixe ?