A quand un FF chez Fuji

[Nico41]

tout est dans le titre, alors les Ambassadeurs Fuji ou autres si vous avez des infos ou des avis là dessus déchaînez vous

[JFL]

Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF 

[JeanDaniel]

Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF 

+1
J'avais un FF et je suis  "très beaucoup plus" satisfait avec le capteur APS-C de Fuji

[Xcam]

+1, le jour ou ça viendra ... ç viendra. En l'attente aucun problème avec ce fabuleux xtrans.

[Myna]

J'avais un FF Canon qui était bon...j'ai maintenant des x-trans Fuji qui sont très bons  alors pour le moment tout và bien et je n'ai besoin de rien  .....si d'un ordinateur de bureau 

[Tonio]

Un FF Fuji, je ne cracherai pas dessus (dans le même genre, le Sony A7 fait des merveilles).

Mais alors ça voudrait dire de changer tout son parc optique... Donc à moins de gagner au loto, je ne suis pas encore pressé 

[Nico41]

merci pour vos retours

[Julius]

intérêt du FF pour le photographe lambda = voisin de zéro je pense à part pour ceux qui veulent jouer à celui qui ...

non, je pense que fuji à une carte à jouer sur un créneau différent, genre compact moyen format où fuji /a déjà des appareils décalés : série des GW/GS/GA 670, 645, 690, comme ils ont fait à la sortie du X100 en sortant un modèle sur un segment de marché inoccupé 

[JeanDaniel]

Un moyen format à 110Mpx
(miam miam

[Julius]

Un moyen format à 110Mpx
(miam miam

40Mpx, ça serait largement suffisant, vous faites tirer vos images en a0 et plus vous ?? 

[JeanDaniel]

Un moyen format à 110Mpx
(miam miam

40Mpx, ça serait largement suffisant, vous faites tirer vos images en a0 et plus vous ?? 

Non mais je pourrai recadrer à mort avec un tel capteur 

[JFL]

intérêt du FF pour le photographe lambda = voisin de zéro je pense à part pour ceux qui veulent jouer à celui qui ...

non, je pense que fuji à une carte à jouer sur un créneau différent, genre compact moyen format où fuji /a déjà des appareils décalés : série des GW/GS/GA 670, 645, 690, comme ils ont fait à la sortie du X100 en sortant un modèle sur un segment de marché inoccupé 

un peu comme Fujifilm GF670 mais en numérique ?

[Julius]

voui, genre comme ça ou comme les autres que j'ai cité

https://flic.kr/p/aij3wm

[chantalp73]

Je ne cracherais pas sur un FF Fuji (successeur du X100T par exemple) bien que l'APS-C de mes X100s, X-E1 et X-T1 me satisfait amplement. J'ai d'ailleurs revendu mon FF Canon pour acheter le X-T1 et quelques objectifs supplémentaires.

Après, est-ce que de revenir à l'APS-C a péjoré la qualité de mes images ? Nan ! Et bizarrement, je pense que mes images les plus "emblématiques" de mon portfolio sont réalisées avec l'APS-C XTrans. Cela ne veut pas dire que je n'aurais pas fait la même chose si j'avais gardé mon FF. Mais je prenais plus facilement mon Fuji avec moi que mon gros reflex 

[michat]

 
D'accord avec toi, chantalp. 

Le principal intérêt du FF par rapport à nos APS-C c'est le rendu du bokeh plus prononcé à focale équivalente (comprendre FF 50mm = APS-C 35mm!).

Ca surprend toujours au début quant on vient du plein format.
Perso, je n'ai connu le FF qu'avec mes reflex argentique. On disait 24x36 à l'époque... 

D'ailleurs, pourquoi FF... Pour un amateur de moyen-format, FF pourrait-être 6x9cm... ou 4x5 inch...     


Alors OK pour un Fuji FF 24x36... Mais que nos boitiers et optiques gardent la même (géniale) compacité... et le même tarif...