Auteur Sujet: Doute sur l'AF du H2S  (Lu 8960 fois)

Dubitatif

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 234
  • Je doute, donc je suis
    • Dubitatif - Carnets photographiques
  • Boitier 1: Fuji
  • Objectif 1: Dormir 7h par nuit (update 2016, objectif atteint)
  • Objectif 2: Perdre 10 kilos (update 2016, objectif atteint à 50%)
Doute sur l'AF du H2S
« Réponse #15 le: 22 novembre 2024 à 09h39 »
Pas encore installé. Mais je n’avais pas de problème particulier avec les versions précédentes. Toute cette polémique me laisse pantois. Soit mon niveau d’exigence est bas, soit une bonne partie des utilisateurs… Bref, je ne sais trop quoi penser.
Il faut dire que dans le genre, le X-2HS est déjà très bon en AF.
Jamais rencontré de souci dans mon utilisation assez généraliste.

Après, pour certaines personnes ayant des pratiques nettement plus pointues et exigentes sur l'AF (photo sportive, photo animalière...) j'imagine qu'il y a pu avoir des déceptions
 

Sergio

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 140
  • Boitier 1: X-H2S
  • Boitier 2: X-T30
  • Objectif 1: Sigma 18-55 f2,8. 35mm f1,4. 80MM Macro
  • Objectif 2: 50-140mm f2.8. 100-400mm
  • Objectif 3: 150-600mm
Doute sur l'AF du H2S
« Réponse #16 le: 19 février 2025 à 15h42 »
    En effet, comme tu l’as ce H2S tu as vu une amélioration de l’AF?

    Bonjour,

    Je reviens sur ce fil car j'ai un peu pratiqué depuis que je l'ai ouvert. Voici mes dernières constations (attention je ne suis pas un expert)

    - La dernière MAJ du firmware (7.1) a apporté des améliorations me semble-t-il dans la détection, le suivi, la réactivité de l'AF.

    - Je trouve cet autofocus efficace tant qu'il n'y a pas d'obstacle entre l'objectif et le sujet (typiquement les oiseaux en vol). Dès lors qu'il y a qq obstacles (brins d'herbe, branches) il rame, mais peut-être est-ce le cas de tous les APN (Je suis souvent dans cette situation lorsque je suis couché et que je veux un flou de premier plan)

    - Je ne vois pas de différence évidente entre les options IA animal, oiseau, etc... J'ai l'impressions qu'il fonctionne aussi bien lorsque cette option est OFF.

    - Il me semble, mais je n'en suis pas sûr, j'aimerais avoir votre avis, que l'AF est moins réactif en basse lumière. A 6400 ISO je le trouve moins réactif. Je rêve ou il y a un lien entre ISO et AF ?[/list]

    cyril.aquitaine

    • Hero Member
    • *****
    • Messages: 656
    • Boitier 1: Fuji XT5
    • Boitier 2: Fuji XT20
    • Objectif 1: Zoom 18 55
    • Objectif 2: Fuji 23 mm f:2
    • Objectif 3: Laowa 65 mm macro f:2,8
    Doute sur l'AF du H2S
    « Réponse #17 le: 19 février 2025 à 15h51 »
    Il y a un lien entre AF et luminosité de la scène. L’iso élevé est la conséquence de la luminosité de la scène.

    Chicco

    • Modérateur FujiGraphe
    • ******
    • Messages: 5802
    • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
      • Galerie Flickr perso
    • Boitier 1: XH2-S
    • Boitier 2: GFX100 RF
    • Objectif 1: 23 F/1.4 - 35 F/1.4 -56 F/1.2 WR
    • Objectif 2: 50-140 F/2.8
    Doute sur l'AF du H2S
    « Réponse #18 le: 19 février 2025 à 16h35 »
    Tu ne rêves pas, il y a bien un lien, forcément. Plus l’AF reçoit de lumière et plus il est efficace. Si tu utilises des valeurs ISO élevées c’est que la lumière ambiante est faible et donc ton AF risque de ramer. Les ISOS augmentent le gain du capteur mais pas la lumière qu’il reçoit.
    Et si tu travailles en AFC, dans ce mode la visée et donc la mise au point se font à ouverture réelle. Par conséquent si tu fermes un peu pour donner un plus de profondeur de champ ou parce que tu penses qu’un diaphragme plus fermé va maximiser tes chances de faire une photo nette, alors tu donnes encore moins de lumière à ton capteur.
    Bref, à hauts Isos ça craint, un peu..

    Sergio

    • Full Member
    • ***
    • Messages: 140
    • Boitier 1: X-H2S
    • Boitier 2: X-T30
    • Objectif 1: Sigma 18-55 f2,8. 35mm f1,4. 80MM Macro
    • Objectif 2: 50-140mm f2.8. 100-400mm
    • Objectif 3: 150-600mm
    Doute sur l'AF du H2S
    « Réponse #19 le: 19 février 2025 à 16h49 »
    Merci Cyril et Chicco pour vos retour !

     

    Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22