Combo Fuji H2S objectif autre

[Sergio]

Bonjour,

Je me suis passionné pour la photo animalière (ainsi que mon épouse) Nous utilisons à tour de rôle nos deux objos Fuji (100-400 et 150-600) avec nos H2S et S20.
Nous sommes satisfaits de ces deux optiques, mais je souhaiterais trouver une optique plus lumineuse (pour le bokeh et le gain en vitesse d'obturation. Le 150-600 rame au petit jour et au crépuscule)

Je pensais à d'anciennes optiques ouvrant à 2,8 telle que le Nikon AF-S 300mm f2,8.

Cela est-il possible ? Quelqu'un utilise-t-il cette configuration. Avantages, inconvénients ?

Merci d'avance pour votre retour d'expérience.

[Marco du Var]

Salut,

Vu le prix du Nikon 300mm AF-S f/2.8 même en occasion, je m'orienterais vers le Fujinon XF 200mm f/2 avec son TC1.4. Ce qui te fait un 300mm f/2.8.
Je ne suis pas certain que l'AF fonctionne correctement avec une bague d'adaptation Nikon-Fuji, sans parler de la perte de la stabilisation optique.

[lepetitpiero]

Même avis, une bague metabones apportera peut-être l'AF avec le Nikon mais pas sûr que la stabilisation suive et l'AF sera surement en dessus que si tu utilises les 300 Nikkor avec un reflex Nikon ou un hybride Nikon.

Certes le 200+TC tu sera plus court mais tu auras plus de luminosité.

[Sergio]

Merci pour vos avis Marco et Lepetitpierro, ce que vous dites est la voix de la raison effectivement.

On ne parle pas du même budget quand même. Le 200MM f2 + duplicateur va chercher dans les 5000 Euros. On trouve des 300mm f2.8 Nikon AF-S pour moins de 3000 Euros. Mais je suis d'accord que cela n'a pas de sens d'investir une somme pareille dans du matériel qui va devenir obsolète. (Sans parler des inconvénients que vous soulignez)

L'autre point est que 200mm (équivalent 300) est trop court pour ce que je veux faire.

Je vais attendre que Fuji sorte un 300 ou 400...

[Jean-Claude]

De mon côté, j'ai utilisé, il y a belle lurette, un Nikon 300mm f4 PF, sur X-T4, avec une bague Fringer, ça fonctionnait bien, mais les critères de l'époque (2021) sont maintenant dépassés.
Auparavant, j'ai aussi tiré passablement avec le 200mm f2. Il supporte bien la bague 1,4  mais avec le TC 2X, qui met ce 200mm f2 à f4,  il devient moins bon que le 100-400 !!!
J'ai aussi essayé le 500mm f 5,6, mais sur le fil dédié, je fais état de mes déboires avec cette lentille. Je reste dans l'attente d'info sur ce dysfonctionnement, certainement liés à un exemplaire en particulier.
En résumé, le 100-400 me semble actuellement la meilleure solution, même avec le TC 1,4 lorsque la lumière permet f8.

[Sergio]

Oui d'accord avec toi Jean-Claude, quand je pars en montagne pour les bêtes à poil, je prends le 100-400, compact, léger, j'en suis content...

[Jean-Claude]

Oui, bonne option.
A propos des bêtes à poils, je me souviens m'être trouvé à ramper au milieu des chamois, et d'être trop longs avec un 50mm sur mes premiers APN (Oly E1)