Auteur Sujet: FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]  (Lu 172615 fois)

Brunof

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 390
  • Boitier 1: Fuji XT-3
  • Objectif 1: XF 23 f:2
  • Objectif 2: XF 50 f:2
  • Objectif 3: Samyang 12 f:2
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #90 le: 25 novembre 2016 à 10h21 »
J'ai le couple xt2 16/55 2.8 et j'en suis super content même venant de chez les jaunes

litchie

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5985
  • Boitier 1: fuji XT1
  • Boitier 2: fuji XE1
  • Objectif 1: 16/55 fuji 35mmfuji
  • Objectif 2: 55/200 fuji 27mm fuji
  • Objectif 3: 60mm macro fuji
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #91 le: 25 novembre 2016 à 10h38 »
J'ai le 16/55 avec le Xt1. J'avais le 18/55 et j'avoue apprécier la différence. Le 18/55 est très bon, le 16/55 est supérieur surtout en AF et, comme il est plus rapide, pour les enfants qui bougent (j'ai une petite fille de 4 ans) la différence de piqué est nette. Et son ouverture de  2.8 à 55mm fait aussi une différence.
Ceci dit, le 56 est aussi  un fabuleux outil pour les portraits avec un superbe bokeh mais pas hyper rapide, mieux vaut le savoir.

Photman

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 11
  • Boitier 1: Xt1
  • Objectif 1: Xf18-55
  • Objectif 2: Xf 14mmf:2,8 + 35mm f:1,4+ 27mm f:2,8
  • Objectif 3: Xf 55-200 f:3,5-4,8
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #92 le: 25 novembre 2016 à 11h20 »
Merci litchie pour ta réponse,
Je savais qu'il y avait une différence de vitesse entre les 2 56mm et que l'APD était finalement moins intéressant.
Mais j'ignorais que le 56mm était lent.
Y a-t-il une grande différence de piqué et bokeh à 2,8 entre le 56 et le zomm à 55?
d'après les resultats de photozone le 56 est largement supérieur. Mais j'ai lu beaucoup de critiques sur leurs tests et notamment qu'ils testent les objectifs sans tenir compte des améliorations apportées par les boîtiers.
Quel site de test d'objectif vous parraient les plus réalistes et fiables?
Photman

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 14789
  • Boitier 1: Fuji X100F
  • Boitier 2: Leica M5 + 7/TTartisans 28mm et 35mm - Leica couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 1: Fuji GA645 - Rolleiflex 3,5F et Rolleiwide
  • Objectif 2: Rollei 35T - Pentax ME + 28/40/50/135mm
  • Objectif 3: BuschPressman 4x5" + 90mm/135mm/203mm
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #93 le: 25 novembre 2016 à 11h22 »
@photoman, ça serait sympa de passer par la case présentation  :OREIL :OREIL :OREIL

entre le 18-55mm et le 16-55mm, il faut prendre en compte le besoin ou non de stab ;)

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #94 le: 25 novembre 2016 à 11h46 »
pour résumer simplement:
le 16-55 est en ouverture constante en f2.8, est protégé wr (pluie, ppoussière et -10) mais est plus volumineux et plus lourd.
le 18-55 est en ouverture glissante f2.8-4 est stabilisé, plus petit et léger mais pas protégé.

le 18-55 est aussi moins cher.
donc à moins d'avoir besoin d'une plus grande ouverture sur toute la focale ou de rechercher (comme beaucoup) le piqué de la mort qui tue, le 18-55 est une très bonne optique.

j'aurai tendance à dire à ceux qui cherchent toujours plus lumineux et/ou plus piqué de se diriger vers des focales fixes qui seront nettement plus lumineuses et de bien meilleures qualités (piqué)
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #95 le: 25 novembre 2016 à 12h15 »
Mais j'ignorais que le 56mm était lent.
Il est lent à pleine ouverture. Ensuite, il est nettement moins lent mais on l'utilise souvent grand ouvert. Mais globalement, il n'est pas hyper rapide.

Marion

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1564
  • Boitier 1: fuji xt1
  • Boitier 2: fuji xt2
  • Objectif 1: 16/55 50/140 10/22
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #96 le: 25 novembre 2016 à 12h50 »
pour ma part j'ai eu les 2 et je préfère  le 16/55  meilleur , plus rapide mais plus lourd incontestablement :)

litchie

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5985
  • Boitier 1: fuji XT1
  • Boitier 2: fuji XE1
  • Objectif 1: 16/55 fuji 35mmfuji
  • Objectif 2: 55/200 fuji 27mm fuji
  • Objectif 3: 60mm macro fuji
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #97 le: 25 novembre 2016 à 12h51 »
Comme je l'ai dit, ma réponse n'est valable que sur le Xt1, cela peut être différent sur le Xt2.
Le 16/55 a 2 moteurs pour l'AF et oui, c'est le plus rapide de tous mes objectifs et y compris le 56 même si je ne l'ai pas.
Je n'ai eu qu'une semaine le 56 (prêt d'un ami) pour couvrir un mariage et, au final, je m'en suis assez peu servi, préférant soit le 35 1.4 qui me permettait de me rapprocher et de n'avoir personne devant moi ou la polyvalence du zoom mais tout ça est aussi une question de goût.
Entre 55mm à 2.8 et 56 mm à 1.2, oui, le flou n'est pas le même, c'est une évidence. Pour le piqué, je n'ai pas eu le 56 assez longtemps, d'autres te le diront mieux que moi.

Pour le 18/55, c'est une autre histoire, il est moins ouvert, l'AF est bon et le piqué aussi même si le 16/55 est supérieur dans tous les domaines.

Ceci dit, comme a dit Julius, va faire un tour sur la case présentation !

Anhsolo

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 620
  • Boitier 1: XH1
  • Boitier 2: Un certain nombre de monoblocs jaunes
  • Objectif 1: 23mm/56mm/50-140mm
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #98 le: 26 novembre 2016 à 15h30 »
Je trouve qu'il manque de photos d'illustration.

Zad

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 444
  • Boitier 1: fuji X-T3
  • Objectif 1: 18-135mm 16-55mm 50-140mm
  • Objectif 2: tc2x , 105mmsigma
  • Objectif 3: 90mmf2 _35mmf1.4_12mmf2 rokinon
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #99 le: 27 novembre 2016 à 02h08 »
je me dis quand je veux faire un choix ... est-ce que j'en ai besoin ?  ...quel sont mes besoins ...
et puis on ne peut tout simplement pas comparé un objectif fixe a un zoom ,sinon il y a beaucoup de chose que l'on ne comprends pas .

-je n'ai pas eu le 18-55 ,j'ai le 16-55 et le 18-135 ..et coté qualité d'image le 16-55 est très bien ..le 18-135 et vraiment bien .. le 18-55 j'entends juste du bien .. je ne crois pas que la qualité d'image soit  très différente ,peu être une petite différence mais pas significative .
-
perso mes besoins sur cette objectif .. le 3mm de focale de plus j'aime, l,af de course ,moins de déchets , le wr j'aime ,le f2.8 constant je peut pas m,en passé . la construction j'adore .

Je crois que établir vos besoins est plus important que savoir si un objectifs est meilleur ou la qualité d'image meilleur ...
Alors quel sont vos besoins ? que voulez vous photographié?

Alaing31

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 118
  • Boitier 1: X-PRO 2
  • Objectif 1: 23mm f/2
  • Objectif 2: 50 mm f/2
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #100 le: 27 décembre 2016 à 18h13 »
Je viens de relire ce sujet, car possédant un 18-55 et un 35-1.4, je dois dire que je trouve le 18-55 correct sans plus, la différence de qualité avec le 35 est très nette. Donc c'est l'éternel dilemme, par quoi remplacer le 18-55 : plusieurs focales fixes ou le 16-55? J'avoue que je suis assez tenté par le 16-55, mais au vu de la qualité des focales fixes , j'hésite encore...


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Brunof

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 390
  • Boitier 1: Fuji XT-3
  • Objectif 1: XF 23 f:2
  • Objectif 2: XF 50 f:2
  • Objectif 3: Samyang 12 f:2
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #101 le: 27 décembre 2016 à 18h24 »
Possesseur d'un 16/55, je peux te dire qu'il est lui aussi très bon à toutes les focales.
Est-ce que tu pourras te déshabituer du zoom, toi seul peux y répondre

heri0634

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 87
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #102 le: 27 décembre 2016 à 18h31 »
le 16-55 est une tuerie si la taille ne te gêne pas prend le compare au 18-55 il est largement au dessus j'ai eu les 2 pendant 1 mois j'ai revendu le 18-55 l'argument du poids ne tient pas amha si tu as le 16/23-35-56 c'est plus lourd que le zoom

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #103 le: 27 décembre 2016 à 19h26 »
Je n'ai pas le 16-55 mais un collègue l'a. Il est mou par rapport aux fixes sur les bords, en particulier l'écart avec le XF16 pour des photos de groupes semble important. Est-ce le cas général ou bien est-ce que cet exemplaire a un défaut ?

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]
« Réponse #104 le: 27 décembre 2016 à 20h54 »
Je n'ai pas remarqué une quelconque faiblesse dans les angles à 16 mm. C'est même à cette focale que le 16-55 est le plus homogène. Pour moi son seul est unique défaut c'est le poids et l'encombrement du bébé. Certains vont dire qu'il lui manque la stabilisation, pour moi c'est pas un problème.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22