FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]

[Chbib]

X-T2 + 16-55 : le diaphragme bouge que je fais varier la focale. Et semble-t-il, plutôt par à coup (petit bruit).

[Galor Offroad]

Merci les gars pour votre aide 

Bon et bien c'est pas grave, juste un peu frustrant, mais je vais continuer avec ce cailloux. Car pour mon usage pro, je cherche la qualité maxi en photo/vidéo et avec une grande ouverture, sauf qu'en vidéo je ne fais pas varier la focale. Là où j'ai besoin de filmer de manière dynamique des sujets en mouvement, c'est pour un usage plus personnel.

Donc je ne vais pas dépenser à nouveau de l'argent "juste pour ça", en y perdant au passage en qualité optique et/ou de construction.

C'est juste décevant que personne n'ait relevé ce point noir en utilisation vidéo pour une optique sortie il y a plusieurs années déjà. A croire que tout le monde ne filme qu'en focale fixe ^^

[Julius]

Benh, c'est un appareil photo et un objectif photo, pas une caméra en fait ...   

comme dit Chicco, les objos vidéo seront plus appropriés

[Galor Offroad]

Benh, c'est un appareil photo et un objectif photo, pas une caméra en fait ...   

Il y a un certain nombre d'optiques "photo" de toutes marques qui n'ont pas ce problème en vidéo. Quant à l'appareil, considérer le X-H1 comme un simple appareil photo c'est passer à côté de beaucoup de choses J'aime l'exploiter sous toutes ses facettes

[Doudou_Lyon]

Sortie post confinement avec le 16-55 f/2.8 sur le X-T3 au Parc des Oiseaux de Villard les Dombes dans l'Ain:

@55mm     f/5.6    1/950ème  160isos
XN201222 by Doudou Lyon, sur Flickr


@55mm     f/5.6    1/600ème    160isos
XN201209 by Doudou Lyon, sur Flickr


@17,6mm     f/5.6    1/640ème   160isos
XN201192 by Doudou Lyon, sur Flickr

Clic sur l'image pour la voir en HD sur Flickr

[Fujibob]

C'est juste décevant que personne n'ait relevé ce point noir en utilisation vidéo pour une optique sortie il y a plusieurs années déjà. A croire que tout le monde ne filme qu'en focale fixe ^^

Bah, la mode de filmer avec des appareils photos n'était pas encore une règle à la sortie de ces objectifs et ne pas oublier que...un appareil photo est fait pour faire des photos...et une camera est faite pour faire des films...après chacun s’accommode du matériel dont il dispose mais de là à pester parce qu'il n'est pas parfait alors qu'il n'est pas fait pour ça, il y a un pas que je ne franchirai pas.
 

[Porphyre]

Il existes des optiques qui ne présentent pas les inconvénients évoqués plus haut en vidéo ; Fuji en propose mais ça se paye ....
Si l'on veut occasionnellement faire de la vidéo avec des optiques non dédiées il faut adapter sa pratique aux limites du matériel.

[Galor Offroad]

un appareil photo est fait pour faire des photos...

Le X-H1 n'est pas qu'un appareil photo, c'est une erreur de le voir comme tel  Après c'est le choix de chacun de n'exploiter qu'une partie de sa facette, ça je ne critique pas.

mais de là à pester parce qu'il n'est pas parfait alors qu'il n'est pas fait pour ça, il y a un pas que je ne franchirai pas

Je ne l'ai pas franchi non plus. J'ai fait part d'une déception c'est tout. J'aime ce boîtier et cette optique, je les utilise régulièrement 

[remdam]

Je viens de m'offrir un 16-55mm en remplacement de mon 18-55 dont j'étais moyennement satisfait.
Le piqué et le détail (ainsi que la qualité générale) est nettement meilleure sur ce nouvel objectif.
Par contre, je suis étonné de voir le flou que j'ai en bordure de photo.
D'après les différents tests que j'avais lu avant mon achat, ils semblaient dire que cet objectif en avait justement peu ?!

[Chbib]

Perso, pas vraiment ce pb ou alors parce que je suis hors zone de netteté. Tu n'as pas un exemple à poster avec les exifs ?

[Chicco]

Remplacer un 18-55 par une 16-55 en espérant obtenir de meilleures performances ... Franchement ? Tu es sérieux sur ce coup là ?

[remdam]

A nouveau de l’ironie...?!

[christac]

Oui à fond
Rassure toi tu as un super caillou

[remdam]

Ah... j'ai eu peur à un moment.
Après avoir écumé le web en lisant absolument partout qu'il était meilleur que le 18-55, ça m'aurait un peu fait mal au derche que ça ne soit pas le cas

[christac]

Le 16-55 n'est pas considéré par fuji comme leur vaisseau amiral par hasard.