Auteur Sujet: Bague fringer et canon 70-200 2.8 ou fuji 50-140?  (Lu 2293 fois)

Korsakov

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 202
  • Boitier 1: Fuji X-H2s / X-T4
  • Boitier 2: Fuji X-E2S
  • Objectif 1: XF23mm f1.4; XF14mm f 2.8
  • Objectif 2: XF50mm f2; XF35 f2; XF90 f2
  • Objectif 3: XF150-600 & TC1.4x; XF55-200; XF16-80
Bague fringer et canon 70-200 2.8 ou fuji 50-140?
« le: 08 juillet 2024 à 08h53 »
Bonjour,
Je cherche à remplacer mon fuji 55-200 par un objectif ouvrant à 2.8, pour de la photo de concerts, de rue, d’animaux familiers et de portraits. J’aime travailler a pleine ouverture.
Je trouve 2 options:
- un canon 70-200 2.8 gen 2 ou 3 plus une bague fringer
- un fuji 50-140, associé si nécessaire à un tc 1.4
J’aurai preferé et de loin un fuji, sigma ou tamron 70-180 ou 70-200 directement adapté à nos boîtiers.
Qu’en pensez vous ? Des retours d’expérience du fringer + 70-200? Autofocus? Limitations ? Qualité optique vs fuji 50-140? Fuji 50-140 + tc? D’autres suggestions ?
Bref beaucoup de questions, un peu casse tête comme choix   Merci pour votre aide

Doudou_Lyon

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2592
    • Flickr
  • Boitier 1: X-T5 Black ** X-T5 Silver
  • Boitier 2: iPhone 15 Pro Max
  • Objectif 1: Voigtänder 18mm Silver ** Voigtänder 27mm Black
  • Objectif 2: XF16-55mm MkII
  • Objectif 3: XF70-300mm
Bague fringer et canon 70-200 2.8 ou fuji 50-140?
« Réponse #1 le: 08 juillet 2024 à 10h49 »
J'ai eu le XF50-140 il est en tout point excellent. Je te recommande sans hésitations.
Quand au TC14 (ou TC20) je ne suis pas fan, je préfère largement les crops, surtout avec les 40Mpx du X-T5, mais ça marchait pas mal quand j'avais un X-T3 avec ses 26Mpx.
FLICKR: https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/albums
 * Chili - Argentine (Patagonie)            https://flic.kr/s/aHsmHiQbrG
 * Botswana - Zambie - Zimbabwe     https://flic.kr/s/aHBqjA8FmU 
 * Islande                  https://flic.kr/s/aHBqjAPhsc 
 * Hong Kong & Nouvelle Zélande      https://flic.kr/s/aHBqjBhsAm
 * Guatemala - Honduras - Belize     https://flic.kr/s/aHBqjBNvY2

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 31799
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : GFX 100s ii, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : GF80, XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : GF35-70, XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Bague fringer et canon 70-200 2.8 ou fuji 50-140?
« Réponse #2 le: 08 juillet 2024 à 23h26 »
Pour du concert, le 50-140 est excellent. Et 140mm, c'est déjà beaucoup, je tourne plutôt autour de 90mm/100mm en concert au max.
En revanche, c'est nettement trop court pour de l'animalier.

Korsakov

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 202
  • Boitier 1: Fuji X-H2s / X-T4
  • Boitier 2: Fuji X-E2S
  • Objectif 1: XF23mm f1.4; XF14mm f 2.8
  • Objectif 2: XF50mm f2; XF35 f2; XF90 f2
  • Objectif 3: XF150-600 & TC1.4x; XF55-200; XF16-80
Bague fringer et canon 70-200 2.8 ou fuji 50-140?
« Réponse #3 le: 09 juillet 2024 à 07h54 »
Merci pour ces réponses.
Actuellement en concert, j’utilise le 90 f2 qui convient à la majorité des cas. Mais j’aimerais parfois avoir plus de souplesse. Je sais, avec les 40mpx du xh2 on peut recadrer.
En fait je suis d’accord avec Chbib pour dire que le 50-140 est idéal en concert. Mais j’aurais aimé un peu plus de « range » pour d’autres situations. Et si la bague franger fonctionne sans hic, cela ouvre ensuite la porte à un grand choix d’optiques vers les longues focales et les grandes ouvertures que n’offre pas fuji actuellement.
Personne n’utilise la bague fringer ?

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 31799
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : GFX 100s ii, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : GF80, XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : GF35-70, XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Bague fringer et canon 70-200 2.8 ou fuji 50-140?
« Réponse #4 le: 09 juillet 2024 à 08h08 »
Il faut surtout de poser la question de faire ou pas de l'animalier.

L'animalier est une discipline à part entière et fort couteuse en temps et en matériel. Et donc, es-tu près à passer des heures sans bouger dans une tente ou en tenue de camouflage avec une longue focale, sans compter qu'il faut bien connaître les animaux pour pouvoir les prendre en photos.
Donc, si tu as le temps et les possibilités d'investissement, il faut viser des zooms ou optiques fixes entre 200/300mm et 500mm. Que ce soit les anciennes optiques (Canon ou Nikon), elles fonctionnent généralement correctement avec les bagues d'adaptation Fringer (qui garde l'AF).

Si c'est juste pour prendre en photo quelques oiseaux mais pas vraiment pratiquer l'animalier, alors le 100-400 Fuji reste une bonne solution.

Korsakov

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 202
  • Boitier 1: Fuji X-H2s / X-T4
  • Boitier 2: Fuji X-E2S
  • Objectif 1: XF23mm f1.4; XF14mm f 2.8
  • Objectif 2: XF50mm f2; XF35 f2; XF90 f2
  • Objectif 3: XF150-600 & TC1.4x; XF55-200; XF16-80
Bague fringer et canon 70-200 2.8 ou fuji 50-140?
« Réponse #5 le: 09 juillet 2024 à 12h55 »
je fais déjà de l'animalier avec mon 150-600. Des oiseaux surtout, en billebaude, ou dans des affûts. Je pensais à un 500mm f4 qui permettrait une meilleure séparation des plans et qui autoriserait des iso plus bas. Mais je sens que ce n'est pas mûr!

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22