Bonjour à toutes et tous,
alors comme je l'écrivais hier, j'ai cédé au chant des sirènes pour un M4.
Je lis sur le forum "summilux" que la visée télémètrique est plus précise et plus rapide que la visée reflex. Personnellement j'en doute, parce que sur un M argentique (je ne connais pas les numériques) plus la focale est longue et plus le cadre est petit dans le viseur ou alors il faut privilégier un boitier avec viseur 0,85. Si l'on privilégie les grands angles il est préférable d'avoir un viseur 0,58. Dans le cas de mon M4, le viseur est un classique 0,72 avec les cadres des 35; 50; 90 et 135mm.
Sur mon boitier est monté un Voigt 50mm f1,5 et je dois retirer filtre et pare soleil pour que rien n'apparaisse dans le cadre du 50mm.
Ses avantages, la taille de l'ensemble; on voit au delà de ce qui sera enregistré sur le film; aux premières photos j'attendais le "clac" du retour de miroir, et là rien!, le plaisir, le plaisir, le plaisir et la frime quand même un peu.
Des inconvénients, je pense que si l'on prend 100 Leica des années 60/70 et autant de boitiers reflex de la même période, il y aura plus de manque de vulcanite sur le premiers que de manque de revêtement sur les seconds; le chargement de film pas aussi simple que sur un reflex; la limitation dans l'utilisation des focales grands angles à moins d'y adjoindre un viseur approprié; dans le cas du cadre du 50mm, l'image enregistrée n'est pas la même pour des distances de mises au point différentes.
Alors le reflex, c'est plus gros, plus lourd, ça fait du bruit... mais dans le viseur je vois l'image qui passe par l'objectif du fish eye au super télé.
