Le Fujifilm 14 f/2.8 R

[touchatou50]

Bonjour, beaucoup de points positifs sur cette optique, en plus en occasion il est abordable, on le trouve à moins de 400€.

Y-a-t-il des risques ?

[Doudou_Lyon]

Il n'est pas dans la liste des objectifs que Fuji recommande pour les capteurs de 40Mpx.
Donc ce n'est pas un achat pour l'avenir.

[touchatou50]

ok mais j'ai un x-t4 capteur 26Mpx, il devrait donner de bons résultats. Mise à part son AF qui n'est pas véloce, çà me dérange pas trop pour la photo de paysage et rue.

[Mactigrou]

J’ai eut ce 14 sur XT2 puis T4 il est pour ma pratique sans défaut, revendu j’utilise plus la focale 16 de mon 16-55 que je préfère!

[Claude73]

J'ai acheté cet objectif d'occasion l'an dernier et j'en suis ravi. Monté sur XT4, il est vraiment super, plutôt compact et léger, déformant très peu et permettant aussi de faire un peu de proxi ou portrait en pied. Rien à redire sur l'AF. J'ai quelques photos dans ma galerie sur le site (nos photos/un peu de tout/ à partir de la page 10).

[Arno]

Superbe optique !




Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Chbib]

Superbe optique. Seul inconvénient, il n'est pas WR.
Après, je pense qu'il faut le tester sur le 40 MPx car il avait une excellente résolution optique et sa non présence dans la liste fait plutôt penser à des raisons plus marketing qu'optique.

[touchatou50]

Merci pour tout ces retours, je vais prendre le temps de faire des comparaisons avec d'autres focales entre 14 ,16 et 18 mm.

[Nathalia Whynote]

Ce 14 mm a été mon premier objectif fixe chez Fuji. Je l'ai revendue parce que ce n'était pas une focale que j'utilisais à l'époque, elle faisait partie du lot que j'ai acheté en occasion. Je l'ai trouvé vraiment sympa, les images étaient top. Son utilisation demande un peu de pratique mais c'est un angle vraiment intéressant. En plus, il n'est pas trop encombrant.

[Garfield74]

Il n'est pas dans la liste des objectifs que Fuji recommande pour les capteurs de 40Mpx.
Donc ce n'est pas un achat pour l'avenir.

Cette liste privilégie quand même pas mal les nouvelles optiques...
Le 16mm F2.8 en fait partie alors qu'il est vraiment inférieur au 14mm, et pour avoir eu les 2, y'a pas photo.

Le 14mm est une optique Très Grand Angle très bien corrigée optiquement pour la distorsion et relativement homogène dans son piqué. Son rendu n'est pas trop caricatural pour un Très Grand Angle.
Elle est plutôt légère et compacte. J'aime bien l'avoir dans mon sac en ballade, c'est plus facile à sortir que le 10-24.

J'adore les discussion sur la résolution optique. Je me souviens de ceux qui hurlaient à l'hérésie quand on a vu arriver les capteur 12MPix puis 16MPix, affirmant que ça mettrait au rebus tout ce qui avait existé avant...

[Jean-Claude]

...Je me souviens de ceux qui hurlaient à l'hérésie quand on a vu arriver les capteur 12MPix puis 16MPix, affirmant que ça mettrait au rebus tout ce qui avait existé avant...

Et avant que Nikon se mette aux pixels, du côté des "Jaunes" on disait qu'il fallait au moins 6 Mpix, pour atteindre la définition de la pelloche. Puis Nikon à sorti son merveilleux D1, 2,7 Mpix. Et aujourd'hui, je suis sûr qu'il fait les mêmes belles photos qu'il y a 25 ans !   

[touchatou50]

Merci à tous pour ces retours positifs, je vais dans futur proche regarder une bonne occasion de cette optique. Et je pense le compléter avec un 50 mm F2.

[touchatou50]

Voilà c'est fait ! Jai entre les mains le 14mm f/2.8 depuis hier. Une bonne occasion chez Camara, c'est une superbe optique, à f/2.8 c'est déjà très bon, je posterai quelques clichés lorsque le soleil sera de retour, mais même sous la météo grisâtre le rendu est très correct. A bientôt et n'oubliez pas le petit brin de muguet.

[Le Mago]

Superbe optique. Seul inconvénient, il n'est pas WR.
Après, je pense qu'il faut le tester sur le 40 MPx car il avait une excellente résolution optique et sa non présence dans la liste fait plutôt penser à des raisons plus marketing qu'optique.

Cette liste privilégie quand même pas mal les nouvelles optiques...
Le 16mm F2.8 en fait partie alors qu'il est vraiment inférieur au 14mm, et pour avoir eu les 2, y'a pas photo.

Le 14mm est une optique Très Grand Angle très bien corrigée optiquement pour la distorsion et relativement homogène dans son piqué. Son rendu n'est pas trop caricatural pour un Très Grand Angle.
Elle est plutôt légère et compacte. J'aime bien l'avoir dans mon sac en ballade, c'est plus facile à sortir que le 10-24.

J'adore les discussion sur la résolution optique. Je me souviens de ceux qui hurlaient à l'hérésie quand on a vu arriver les capteur 12MPix puis 16MPix, affirmant que ça mettrait au rebus tout ce qui avait existé avant...

Bonjour,
Je partage ces impressions. Je trouve que ce très grand angle a un excellent piqué, une belle homogénéité et une bonne tenue au flare. Nous n'avons pas les critères que Fuji a utilisés pour dresser cette liste (je possède également le 23 f/2 qui est dans cette liste et qui est nettement moins piqué et défini que le 14, en particulier avant f/4). Même si j'ai acquis le 10-24 WR depuis plusieurs mois, je n'arrive pas à me résoudre à vendre cette optique. Je l'ai ressortie pour de l'astrophotographie il y a peu et son ouverture à f/2,8 y est intéressante.
Je pense que tu vas bien t'amuser avec cette optique. Pour ma part, ayant longtemps cadré avec un 24 mm en plein format, il m'a fallu plusieurs mois avant de bien maîtriser mes cadrages et compositions avec ce 14 mm.

[touchatou50]

Je pars pour une visite de la Croatie avec le x-t4 + le 14mm f2.8 et le 35mm F2. Tout çà dans un sac à dos classique en ajoutant à l'intérieur une pochette à 2 compartiments pour que le matos soient bien maintenu. Quand pensez-vous ?