Développer ses photos > La chaine graphique

JPEG vs HEIF

(1/2) > >>

Jean-Claude:
Bonjour, bonsoir,

Au début de ma pratique photo numérique, je ne faisais que du JPEG. (Du reste, au siècle passé, on ne savait pas exactement comment ouvrir les RAW).  Puis je n'ai fait que du RAW. Maintenant, je me dis que je pourrais revenir en arrière. Alors JPEG ou HEIF. Ce dernier standard est récent et vient, semble-t-il du monde du téléphone portable. Sur ce qui sort de mon iphone, les HEIF sont un peu plus légers mais sur les images je ne vois pas de différence.
Quelqu'un parmi vous utilise-t-il ces HEIF (de Fuji, bien sûr) ? Avec quels bénéfices (ou inconvénients ! )  ?
Merci salut, Jean-Claude.

Chicco:
Le problème vient de la compatibilité de ce format avec les applications actuelles. Fujifilm produit du 10 bits, ce qui fait sens mais on est loin de pouvoir intégrer ces fichiers dans un work flow habituel. Ici aussi, il est bon d’attendre un peu.

Jean-Claude:
En vitesse avant l'apéro, j'ai fait un essai.
X-H2S,  26 MPix.    HIF = 2,46 Mo; JPEG fin = 9,29 Mo; RAW, compressé sans perte : 23,5 Mo.
Voilà des données brutes parlantes, mais quid de la qualité ?    Là, mon essai rapide n'est pas en faveur du HEIF (qui s'appelle HIF chez Fuji).
Alors, je suis toujours intéressé d'avoir un retour de quelqu'un qui utilise ce format de fichier depuis un certain temps.   ;)

Chicco:
Je suis un peu étonné par le poids de tes fichiers HEIF et JPG. J’obtiens 12,3 et 15,6 Mo respectivement.

Jean-Claude:
Alors, dans LR, les métadonnées disent pour HIF  6'240X4'160 Px.     Mais dans l'explorateur Window, les dimensions sont de 1'920x 1'280  Pix.     ???
Et quand j'agrandis 1:1 avec LR, la taille est la même sur les 3 photos ! ?
Alors, il va falloir que j'enquête...     ;)

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante