Le matériel de prise de vue > Objectifs Fuji

Quel est pour vous le meilleur objectif pour faire de l’animalier

(1/2) > >>

Devils:
Voilà, anciennement j’étais en full frame avec un 79-200 2.8, c'était pas mal mais je fantasmais toujours sur les 300 et 400 en 2.8. Maintenant en Aps c je me demande ce qui pourrait être le plus interessant financièrement parlant, existe t’il de très bon téléobjectifs anciens que je pourrais adapter ?
Un grand merci à tous pour vos infos

lepetitpiero:
Avec la bonne bague tu peux tout adapter... bien entendu tu n'auras pas l'AF sauf avec une bague spéciale ( metabones) Il faut bien sûr opter pour une optique même si ancienne qui soit de qualité.

Un Nikkor en 300 ou 400 mm f/2,8 version AI-S ou AF(D) seront accessibles en prix. ( Pas d'AF ace ceux-ci car pas de moteur intégré dans les optiques ni le boitier)

RQ: j'ai en vente sur LBC (270 €) un vieux Sigma en monture Nikon AF (300 f/4 Apo Macro) qui n'est pas mauvais...  Mais si tu veux plus qualitatif et plus ouvert opte pour un Nikkor.

Pierre

Devils:
Merci pour ta réponse, j’analyse ;0)

atraversleprisme:
S'il s'agit d'adapter un Nikon AF-S ou Canon EF, je peux conseiller la bague Fringer qui marche bien. Ref NF-FX pour Nikon et EF-FX pour Canon.

Chez Canon, on peut trouver des 100-400 EF ou même l'ancien 400 f/5,6 (sans stab), des 300 IS, chez Nikon l'ancien 300 f/4 (que je possède et que j'ai testé), des 300 f/2,8 manuels...
L'ennui, c'est que ces objectifs conservent une cote soutenue et sont très recherchés pour monter sur les hybrides, vu le prix des nouveaux télés RF et Z.

Si on compte le prix de la bague (environ 300€), je ne suis pas du tout convaincu que cela vaille le coup par rapport à un Fuji 100-400 d'occasion.

Mactigrou:
Pour ma part je commencerai par échanger le XH1 par un boitier avec un bon AF XT5 voire XH2S il y a un monde entre le H1 et les derniers appareils essentiellement du côté de l’AF.
Les bagues?bof bien dommage de brider son système🤗

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante