50mm f1/2 vs 50mm f1/4 vs 50mm f2

[Tafar]

Bonjour à tous,

Je ne sais par quel hasard, je me suis retrouvé avec 3 objectifs 50mm. TTArtisan f1/2, Super-Takumar f1/4 et Fuji-X 50mm f2

En fait si. Je traine dans mon sac, le Super Takumar depuis des lustres. Je le collais de temps en temps à un 5D Mark II. Le rendu chaleureux et vintage, a fait que je l'ai gardé en passant chez Fuji même s'il faisait doublon avec mon Fuji 50mm f/2.

Le TTArtisan f1/2, c'est une autre histoire. Acheté en pack série limitée Titanium Grey (17, 35 et 50mm), je me pose désormais  la question de n'en garder qu'un seul. Oui mais lequel ?

J'ai fait pas mal de photos avec les 2 premiers et quelques unes avec le TTArtisan mais impossible de les départager tant chacun à sa spécificité et son charme. Garder les 3 n'est pas raisonnable même si le sac qui les abrite est assez grand.

Si vous pouviez m'éclairer un peu, ça pourrait m'aider à ne pas passer des nuits blanches pour savoir lequel garder et lesquels jeter en pâture ...

Vous feriez quoi à ma place ?

[christac]

Moi je ne vais pas t'aider car je garderai le Fuji et le Super Takumar.

[Tafar]

Moi je ne vais pas t'aider car je garderai le Fuji et le Super Takumar.

C'est exactement ce que je disais au début ... mais le TTArtisan est assez impressionnant à grande ouverture !

[Chbib]

Si jamais tu décides de te débarrasser du super-takumar, il m'intéresse pour le monter sur mon Fujica ST705 à la place du Super-Takumar 55mm F1.8 que j'ai.

[Tafar]

Si jamais tu décides de te débarrasser du super-takumar, il m'intéresse pour le monter sur mon Fujica ST705 à la place du Super-Takumar 55mm F1.8 que j'ai.

J'en prends note. Mais fais gaffe c'est pas un SMC ou Super Multicoated, c'est un des premiers modèles à 7 éléments traité au Thorium. Donc radioactif 

[Chbib]

J'en prends note. Mais fais gaffe c'est pas un SMC ou Super Multicoated, c'est un des premiers modèles à 7 éléments traité au Thorium. Donc radioactif 

Ah merdum. Ok, je te le laisse alors.

[Tafar]

Ah merdum. Ok, je te le laisse alors.

Pas de soucis 
Mais sache que le Super-Takumar 1.8 l'est aussi 

Mais bon, il faut dédramatiser. Même en collant un compteur Geiger au cul de l'objectif où se trouve la lentille traitée au Thorium, on est très loin des doses dangereuses. On est à 8 MicroSievert/h pour le 50mm f1.4. c'est entre 100 et 1000 fois moins qu'un examen radiographique standard. De plus la radioactivité chute une fois monté sur l'appareil au environs de 2 MicroSievert.

Quoiqu'il en soit je conseille à toute personne qui a peur de la radioactivité des Super Takumar de ne pas laisser son dentiste lui prendre une radio des ses dents et de ne plus manger de bananes parce que la on est à des doses  bien plus élevées.

En attendant, pour le choix de l'objectif à garder, on dit que la nuit porte conseil. Hé bien hier soir j'ai reçu la visite de ma fille qui a essayé les 50mm ce matin sur un XE3 et son verdict a été rapide et sans appel. Elle m'a délesté du TTArtisan f/1.2.

Je me retrouve donc avec le 50mm f/2 de Fuji qui les bas tous au niveau piqué et qualité globale rendu (il est quasi chirurgical comparé aux 2 autres), mais je penche quand même pour garder le Super Takumar vu que Chbib n'en veut pas  et que je ne veux pas être poursuivi pour radioactivisme aggravé

[christac]

Comme je disais.
Tu garde les deux.
Le Fuji pour sa précision et son af et le Super Takumar pour son rendu particulier.
Te voilà un heureux homme, débarrassé de ses doutes.

[Tafar]

Comme je disais.
Tu garde les deux.
Le Fuji pour sa précision et son af et le Super Takumar pour son rendu particulier.
Te voilà un heureux homme, débarrassé de ses doutes.

C'est vrai que ma fille a simplifié la donne.
Mais comme j'aimerais bien prendre un X-Pro 3, j'aimerai rationaliser mon parc d'objectifs avant de le prendre.

[christac]

Alors il te reste à choisir entre le rendu d'un ancien ou la précision et l'af d'un Fuji.

[Tafar]

Alors il te reste à choisir entre le rendu d'un ancien ou la précision et l'af d'un Fuji.

C'est vite vu. Mon objectif principal est l'excellent 23mm f/2 qui reste à demeure sur l'Xpro2. Pour ce qui est du 50mm c'est surtout pour faire des photos posées portraits, détail d'architecture ou de pièces mécaniques où l'AF ne m'est pas vraiment utile. Par contre si le Fuji ne fait pas à mes yeux la différence pour le portrait, pour le reste son piqué et sa précision en font un allié redoutable dans certaines circonstances.

Mais malgré son excellence, le Fuji risque de ne pas faire long feu 🔥

[Milodermick]

Bah je serai toi j'aurais gardé le TT50 f1.2 et laissé les deux autres, sinon le 7artisans 55 f1.4 est beaucoup plus interessant, car un peu plus d'allonge et map mini plus courte 35cm contre 50 pour les autres, c'est celui que je prevois de prendre un jour.

[Tafar]

Bah je serai toi j'aurais gardé le TT50 f1.2 et laissé les deux autres, sinon le 7artisans 55 f1.4 est beaucoup plus interessant, car un peu plus d'allonge et map mini plus courte 35cm contre 50 pour les autres, c'est celui que je prevois de prendre un jour.

Merci pour le retour. C'est ce que je commence à envisager vu que mon Super Takumar commence à avoir une bague de diaph très dure à partir de f/11. ça ne me gène pas du moment que je l'utilise souvent entre 1.4 et 4 voire 5.6 grand maximum.

[Milodermick]

Surtout qu'il est a 79 euros chez Digixo, a ce prix la !

[Tafar]

Surtout qu'il est a 79 euros chez Digixo, a ce prix la !

Le mien je l’ai acheté un peu plus cher que ça. C’est une version limitée c’est le kitTitanium année du tigre
Les chinois on fêté l’année du tigre en 2022 et c’était justement mon signe astrologique chinois.

La présentation est soignée et la finition à la hauteur du kit. L’optique reste bien entendu la même !