Zoom Sigma 18-50mm f:2.8 constant

[Sergio]

Bonjour,

Pas mal d'articles sur Internet (méfiance...) disent beaucoup de bien de cet objectif. Sur le papier, il présente effectivement pas mal d'avantages (compact, léger, relativement bon marché)

Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un l'utilise-t-il ?

Bonne journée à toutes et à tous !

[Tomaso07]

Bonjour,
Je suis intéressé aussi. Je suis en cours de négociation pour la reprise de mon XT4 afin de le remplacer par un XT5. J'aimerais par exemple savoir si l'autofocus est correct et s'il tient les 40 mpx.
Bonne journée

[PierreJ]

Bonjour,
Je suis intéressé aussi. Je suis en cours de négociation pour la reprise de mon XT4 afin de le remplacer par un XT5. J'aimerais par exemple savoir si l'autofocus est correct et s'il tient les 40 mpx.
Bonne journée

Démarre un autre sujet, ou plutôt une question dans le fil X-T5. Ce n'est pas le sujet ici.

Je suis aussi intéressé par un savoir plus sur ce Zoom.

[PierreJ]

Pas mal d'articles sur Internet (méfiance...) disent beaucoup de bien de cet objectif. Sur le papier, il présente effectivement pas mal d'avantages (compact, léger, relativement bon marché)

Quelques liens significatifs ?

[Tomaso07]

J'ai du mal m'exprimer. C'est bien sur le 18/50 que je voudrais des retours. Je n'ai plus mon 18/55.

[Sergio]

Quelques liens significatifs ?

Oui je n'ai pas mis les liens dans mon post initial. Tu vas sur Youtube et tu tapes "test Sigma 18-50", il y a de nombreuses vidéos. Encore plus sur les sites anglophones...

[Sergio]

Sur les fiches techniques, je n'arrive pas à savoir s'il est tropicalisé ou pas... Qq a l'info ?

[Sergio]

Sur les fiches techniques, je n'arrive pas à savoir s'il est tropicalisé ou pas... Qq a l'info ?

Oups, je viens de trouver, il n'est pas tropicalisé. Dommage...

[Chbib]

Comme indiqué sur le fil du X-T5, j'ai testé sur un X-T5 le 18-55 (de Fuji) et le 18-50 de Sony, ils encaissent tous les 2 mal les 40 Mpx, ou plutôt, on ne profite pas des pixels supplémentaires par rapport à un X-T2 (j'avais pas de X-T4 sous la main pour comparer).
L'intérêt du 18-50 Sony est sa compacité, sa légèreté et sa luminosité constante à 2.8 ainsi que son prix. On ne peut pas tout avoir non plus !

[Tomaso07]

Merci Chbib.

[philail]

Tu parles bien du Sigma 18-50 2.8 non stabilisé ?
Si oui c’est amusant car un certain Damien B. encensait le Sigma, le trouvant même parfois superieur au Fuji 16-55...

[Sergio]

Comme indiqué sur le fil du X-T5, j'ai testé sur un X-T5 le 18-55 (de Fuji) et le 18-50 de Sony, ils encaissent tous les 2 mal les 40 Mpx, ou plutôt, on ne profite pas des pixels supplémentaires par rapport à un X-T2 (j'avais pas de X-T4 sous la main pour comparer).
L'intérêt du 18-50 Sony est sa compacité, sa légèreté et sa luminosité constante à 2.8 ainsi que son prix. On ne peut pas tout avoir non plus !

Merci bien Chbib !

[Sergio]

Tu parles bien du Sigma 18-50 2.8 non stabilisé ?
Si oui c’est amusant car un certain Damien B. encensait le Sigma, le trouvant même parfois superieur au Fuji 16-55...

Peut-être est-ce vrai avec les capteurs 26 M de pixels...

[philail]

Non, dans une récente vidéo, il comparait sur le 40 Mpx les 16-55 et 16-80 Fuji et ce 18-50

[Doudou_Lyon]

Voilà la vidéo en question: