Fujirumors fait état d'un article d'un site espagnol (
https://fujistas.com) qui annonce avoir constaté qu'avec Lightroom, le développement "par défaut" donnait de moins bons résultats avec le XT5 qu'avec la génération précédente de capteur (sur le XT30 en l'occurrence). Ce ne serait pas le cas avec C1, DXo ou Luminar.
Je n'ai plus mon XT4, seulement mon XE3 qui est d'une génération précédente et je ne peux donc pas comparer. Est-ce que quelqu'un a pu faire ce constat ?
Est-ce que j'ai pu personnellement constater un problème avec les quelque 1500 clichés pris avec mon XT5 ?
En même temps que le XT5, j'ai changé le 18/55 fuji contre un Sigma 18/50. Du piqué pour les portraits, j'en ai plutôt gagné à grande ouverture et à 50 mm. J'ai même dû pas mal utiliser l'adoucissement de la peau. Rien remarqué aux autres focales.
J'ai eu des résultats mitigés avec mon 35mm 1,4. J'ai mis ces résultats sur le compte de problèmes d'autofocus car je photographiais alors des enfants. L'"acquisition" de l'œil est performante mais la mise au point réelle un peu défaillante ce qui donnait effectivement des clichés "mous". Je n'ai pas assez utilisé mes autres objectifs pour avoir un avis définitif.
Selon l'article, il semble que cette faiblesse, si faiblesse il y a, puisse se corriger dans l'onglet détails :
"So to me this all sounds that 40MP are sharper, but you have to adjust the sharpness settings"
Actuellement, je ne touche qu'avec des pincettes à la partie "Netteté", plus souvent bien sûr à la partie "Réduction du bruit". Lorsque j'avais un XT1, génération plus ancienne, en cas de problèmes, j'appliquais les conseils de développement de Chicco.
Aujourd'hui, peut-être faut-il y aller plus franchement sur les curseurs "Netteté" ?
