18 - 55 fuji ou 50 mn canon

[lepetitpiero]

Ah zut je croyais qu'il y avais un xc 50 f/2   désolé...

[lepetitpiero]

Pour du pas cher tu as des zuiko (olympus) rokkor minolta pour 60 € tu y met une bague 25/30 €...  (voir sur camara occasion sinon sur LBC)

[nigloom]

Donc, si c'est du 50mm que tu cherches, il te faut un 35mm.

Si elle était en FF, qu'elle avait un 50, et qu'elle veut l'équivalent en APS-C, oui.
Si elle était en APSC et qu'elle avait un 50, c'est toujours un 50 qu'il lui faut. Non ?

[christac]

Le XC 35 f2 n'a pas de bague comme tous les XC chez Fuji.
Si tu veux une bague de diaph tu dois prendre un XF.
À petit budget le 18-55 pourrait être une bonne piste.
Sinon il y a l'occasion que te permettrait de prendre un XF 50 F2 pour pas trop cher mais on ne connait pas la limite de ton budget.

Pour les termes le bokeh c'est bien le flou d'arrière plan là tu as tout bon.
La PDC c'est la zone de netteté.
Comme le fond est flou il est donc après la zone de netteté donc ce n'est pas du tout la même chose.

[Exoplanete_]

Le XC 35 f2 n'a pas de bague comme tous les XC chez Fuji.
Si tu veux une bague de diaph tu dois prendre un XF.
À petit budget le 18-55 pourrait être une bonne piste.
Sinon il y a l'occasion que te permettrait de prendre un XF 50 F2 pour pas trop cher mais on ne connait pas la limite de ton budget.

Pour les termes le bokeh c'est bien le flou d'arrière plan là tu as tout bon.
La PDC c'est la zone de netteté.
Comme le fond est flou il est donc après la zone de netteté donc ce n'est pas du tout la même chose.

Le 18 - 55 me semble aussi une bonne piste mon soucis c'est surtout la qualité de son bokeh justement...est-ce suffisant en portrait ? et pour le 50 mn fuji est vraiment mieux car celui-ci est vraiment pas au même prix que canon avec une bague. merci !

[jbo65]

Si elle était en FF, qu'elle avait un 50, et qu'elle veut l'équivalent en APS-C, oui.
Si elle était en APSC et qu'elle avait un 50, c'est toujours un 50 qu'il lui faut. Non ?

Oui, oui ... C'est bien ce que j'explique plus haut.

[jbo65]

Le 18 - 55 me semble aussi une bonne piste mon soucis c'est surtout la qualité de son bokeh justement...est-ce suffisant en portrait ? et pour le 50 mn fuji est vraiment mieux car celui-ci est vraiment pas au même prix que canon avec une bague. merci !

Peut-être que la solution serait de te déplacer chez un distributeur Fuji et de l'essayer afin de te rendre compte si le bokeh correspond à tes attentes.

[jbo65]

Le 18 - 55 me semble aussi une bonne piste mon soucis c'est surtout la qualité de son bokeh justement...est-ce suffisant en portrait ? et pour le 50 mn fuji est vraiment mieux car celui-ci est vraiment pas au même prix que canon avec une bague. merci !

J'ai retrouvé une image faite à l'époque avec le 18-55 :

Au XF-50mm :

[Exoplanete_]

Peut-être que la solution serait de te déplacer chez un distributeur Fuji et de l'essayer afin de te rendre compte si le bokeh correspond à tes attentes.

Encore faut-il trouver ...! mais je pense faire cela merci.

[Exoplanete_]

J'ai retrouvé une image faite à l'époque avec le 18-55 :

Au XF-50mm :

Ah merci beaucoup !!

[Chbib]

Pour du portrait, les vieux objectifs argentiques + bagues restent intéressants. Faut juste éviter le contrejour car leurs vieux traitements entrainent quand même une perte importante en micro-constraste.
Le 55mm f1.8 (en monture M42, il y en a pléthore). Tu peux en trouver à 40€ + bague à 20€ et tu peux faire des beaux portraits. Tu auras qqc de plus doux qu'avec le 18-55 à 55mm mais avec un flou d'arrière plan plus sympa.

[jbo65]

Exact !

Mon Takumar 50mm f/1.4 fait de très belles choses sur le XPro-1.
Au besoin, je peux poster des exemples.

[jbo65]

Autre option ... Sans aller chercher des optiques Leica en monture M (car chères), les optiques Leica en monture R sont une vraie aubaine.
Bcp moins coûteuses, et mon Elmarit est également superbe sur le XPro-1.

Là aussi, j'ai des exemples.

[lepetitpiero]

En monture M... on a aussi Voigtlander, Zeiss... mais là on attaque les prix qui piquent comme Leica.

[jbo65]

Dans les M à pas trop cher, il n'y a que le Summicron C-40mm que je trouve super !
En plus, il est très compact.

Sinon, je me répète, les optiques en montures R sont superbes et pas (trop) chères.
Mais qu'est-ce que c'est beau ...

Seul inconvénient : elles sont assez encombrantes.