FUJI X-H2 [Topic Général]

[Chicco]

Bien vu ! Mac OS 16.40 n’en parle pas dans les notes de version. C’est du Apple tout chié ça….

[doppelganger]

Petite info pour ceux qui souhaitent utiliser Apple Photo pour développer ses RAF.
Les RAF non compressés du X-H2 sont maintenant pris en charge. On peut supposer que c'est pareil pour le X-H2 et le X-T5.
Cependant, ces boitiers ne sont pas encore listés sur le site d'Apple

C'est quand même incroyable que Apple ne soit pas foutu de prendre en charge les RAF compressés sans perte.

[Chbib]

Bien vu ! Mac OS 16.40 n’en parle pas dans les notes de version. C’est du Apple tout chié ça….

Non, j'en ai trouvé la trace nulle part mais maintenant, je vérifie après chaque nouvelle mise à jour au cas où. Et c'est arrivé. 

[Chbib]

C'est quand même incroyable que Apple ne soit pas foutu de prendre en charge les RAF compressés sans perte.

Je n'ai pas testé mais je pense qu'Apple n'a pas changé et ne les prend toujours pas en charge.
Après, je m'en fous, je ne compresse pas mes RAF.

[doppelganger]

Je n'ai pas testé mais je pense qu'Apple n'a pas changé et ne les prend toujours pas en charge.
Après, je m'en fous, je ne compresse pas mes RAF.

Se priver de la compression sans perte est un mystère, pour moi.

Après, que Apple ne les prennent pas en charge n'est pas si dramatique. L'application Photos est rigolote mais je préfère utiliser une visionneuse tierce. Mais question de principe, ça la fout mal. La compression sans perte est basée sur des algorithmes veux comme l'informatique.

[Chbib]

Se priver de la compression sans perte est un mystère, pour moi.

Après, que Apple ne les prennent pas en charge n'est pas si dramatique. L'application Photos est rigolote mais je préfère utiliser une visionneuse tierce. Mais question de principe, ça la fout mal. La compression sans perte est basée sur des algorithmes veux comme l'informatique.

Traitement à la volée avec OpenCV possible pour les RAF non compressé, ce qui n'est pas le cas avec un RAF compressé où on a un décalage temporel !
Chacun ses besoins.

[mchris]

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-H2 en version: 3.00 ainsi qu'un Guide des nouvelles fonctionnalités Version 3.00 (24-05-2023)

X-H2 Firmware update Version: 3.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2/
.
.
X-H2 Nouvelles Fonctionnalités Version: 3.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2/x-h2_nfg_fr_s_f.pdf

[Chbib]

Merci pour l'info.

[SSE91]

Pour avoir un avis sur ce X-H2 et autres Fuji ainsi que d'autres marques. Je partage ce lien qui me semble l'un des meilleurs au niveau tests. https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_h2_review#rivals

Petite surprise... Ceux qui utilisent Darktable, pour traiter les rafs. Les images.raf proposés sur ce site, ne sont pas compatibles avec la dernière version de Darktable. Impossible d'ouvrir une image raf du X-H2.

Bonjour a tous

souhaitant bénéficier de la stabilisation et des dernieres evolutions  des capteurs je regarde du cote des XH2 et 2s - je fais principalement des photos de rue, de paysage et portrait , a l’occasion des photos sportives ou de vehicules en mouvements voir des animaux je pencherais pour le XH2 mais la qualite / finesse  des details primant j’ai ete interpelllé par le commentaire fait a la fin de l’article dans le lien ci-dessus.

« ... They left me with 2 overriding concerns. The first is a sense that the dynamic range of the 40mp files is poor. Similar in fact to manipulation of jpg files on my X-T3. And second, even when manipulating shadows and highlights of the ISO 125 file, the introduction of noise is very noticeable, the ISO 1600 image was very poor with shadows at +100%, and when you get to ISO 6400 and beyond, they are nothing short of appalling! See my edits in the attached photos.

As one who is primarily a landscape photographer, often shooting in the low light of dawn and dusk, this camera won't work for me. I fear that Fujifilm have sacrificed high dynamic range and low noise capabilities for increased pixel count. « 

Avez vous constate cela avec le XH2 ? est ce le XH2-S avec un autre capteur serait meilleur a cet egard ?

merci d’avance pout tous vos conseils avisés 

[Chicco]

Je n’ai eu le H2 en main pour essais que quelques heures. Ce n’est pas l’impression qu’il m’a laissée. En fait, depuis le XT4 la dynamique des capteurs Fuji plafonne. La différence n’est qu’à la marge. Donc le sérieux de ce test me laisse pantois…

[Chbib]

Donc le sérieux de ce test me laisse pantois…

Pareil et je l'ai sous la main. En photo de concert, aucun souci pour le moment.

[SSE91]

Merci pour ces retours - question subsidiaire cote qualite d’image uniquement quel serait le meilleur choix entre le xh2s et le xh2 ? avec deux capteurs assez différents, sur quelles caractéristiques contribuant a la qualité de l’image ces deux boitiers se différencieraient  ils (en dehors de rapidité et precision de l’AF qui penche pour le XH2S) ?

[lepetitpiero]

La résolution...Plus de détails/finesse avec le capteur de 40 Mpx. On peut faire de plus "sévères" recadrage avec le X-H2. 

[mchris]

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-H2 en version: 3.01  (15 juin 2023)

Correction de bug : Erreur d'écriture sur certe mémoire dans de rares cas

X-H2 Firmware update Version: 3.01
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2/

[Chbib]

Correction de bug : Erreur d'écriture sur certe mémoire dans de rares cas

Effectivement, j'ai eu l'erreur hier soir. J'ai du sortir la batterie pour débloquer le boitier (erreur d'écriture sur la carte n°1, CF Express).
Je vais de ce pas faire la mise à jour.